Решение от 17.10.2023 по делу № 2-5797/2023 от 28.04.2023

УИД: 78RS0014-01-2023-004261-62

Дело №2-5797/2023    17 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухамедовой А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мухамедова А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение Пенсионного фонда) об обязании произвести перерасчет и доначисление страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении страховой пенсии и предоставления всех необходимых для подтверждения права на страховую пенсию документов (16.02.2022).

В обоснование указывала, что 16.02.2022 обратилась в Отделение Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992; вместе с тем, ответчик сообщил ей, что представленная ею трудовая книжка не может быть принята во внимание при рассмотрении вопроса об установлении пенсии, поскольку выдана на установочные данные, отличные от данных паспорта заявителя; истица обратилась в суд за установлением факта принадлежности ей трудовой книжки, данный факт был установлен решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2022 по делу №2-7701/2022. При этом, перерасчет пенсии с учетом названного решения суда был произведен истице только с момента вступления решения суда в законную силу, а в перерасчете с момента первичного обращения (16.02.2022) истице было отказано, что, по мнению истицы, является неправомерным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из материалов дела следует, что истица Мухамедова А. обратилась в Отделение Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 16.02.2022.

В связи с расхождением фамилии в представленной истицей трудовой книжке и паспорте истице предложено в срок до 16.05.2022 устранить имеющиеся недостатки и представить дополнительные документы, в том числе обратиться за решением суда для установления факта принадлежности трудовой книжке.

Факт принадлежности трудовой книжки истице установлен решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2022 по делу №2-7701/2022.

Поскольку в срок до 16.02.2022 указанное решение суда истицей представлено не было, страховая пенсия по старости решением от 22.04.2022 назначена Мухамедовой А. по представленным ею документам без учета трудовой книжки в соответствии с п.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с 01.03.2022 в размере 7835,77 руб., что отвечает требованиям п.1 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом, поскольку назначение истице страховой пенсии по старости без учета трудовой книжки в рассматриваемом случае являлось правомерным, суд полагает, что представление истицей решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки после истечения установленного для этого трехмесячного срока не может являться основанием для перерасчета истице пенсии с момента ее первичного назначения.

Одновременно, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что согласно п.3 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 27.07.2021 №512н, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ) в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту пребывания, территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии.

Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину в беззаявительном порядке.

Величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на 2022 год установлена постановлением Правительства Санкт-Петербурга №665 от 14.09.2021 и составляет 12 450 руб.

Величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на 2023 год установлена постановлением Правительства Санкт-Петербурга №1336 от 27.12.2022 и составляет 12 981 руб.

Таким образом, поскольку размер установленной истице пенсии без учета трудовой книжки составлял 7835,77 руб., ей в спорный период времени производилась федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума.

В настоящее время, после представления истицей названного выше решения суда, размер пенсии был определен в сумме 10 436,07 руб., что также меньше величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.

Из изложенного следует, что даже в случае учета трудовой книжки с момента первичного назначения Мухамедовой А. страховой пенсии по старости размер страховой пенсии истицы не изменится и будет составлять прожиточный минимум в Санкт-Петербурге, который и выплачивался ей ответчиком.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истицы об обязании произвести перерасчет и доначисление страховой пенсии по старости в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.01.2024.