Решение по делу № 2-5277/2017 от 15.05.2017

К делу № 2-5277/17

Решение

Именем Российской Федерации

«06» июня 2017 года                                          Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                                                         Ледванова М.В., при секретаре                                                                                                        Эприкяни В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халдеевой В.Ф. к Плотниковой М.П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

Установил:

Халдеева В.Ф. предъявила иск к Плотниковой М.П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Требования иска мотивирует тем, что между истцом и ответчицей был заключён договора пожизненного содержания с иждивением. При этом Плотникова М.П. получила бесплатно в собственность земельный участок с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно условиям данного договора ответчица взяла на себя следующие обязанности: обеспечивать Халдееву В.Ф. питанием, одеждой и уходом и необходимой помощью, материальным обеспечением стоимостью 15 000 руб.

Однако свои обязанности Плотникова М.П. исполняла не надлежаще.

До обращения в суд Халдеева В.Ф. договаривалась с ФИО8 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, однако к нотариусу она не явилась. Поэтому истец просит суд расторгнуть этот договор и отменить государственную регистрацию права на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, выданное на имя Плотниковой М.П.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали ранее заявленные требования, просили удовлетворить их полностью.

Ответчица исковые требования признала в полном объёме.

Согласно ст.604 ГК РФ и п.10 спорного договора пожизненного содержания с иждивением от 03.08.2010г. плательщик ренты вправе отчуждать, сдавать в залог или иным способом обременять недвижимое имущество, переданное ему в обеспечение пожизненного содержания, только с предварительного согласия получателя ренты.

В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

На основании ч.2 ст.605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Халдеевой В.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░, ░,░1» ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –