Решение по делу № 2-354/2017 от 12.05.2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «ФИО2 России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2 России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 82238 рублей 64 копейки, а так же государственной пошлины в размере 2667 рублей 16 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2 России» и ФИО1 заключили договор № на предоставление последнему дебетовой карты ФИО2 и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение дебетовой карты ФИО2 России, и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «ФИО2» (далее Условия), Тарифами ФИО2 и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО2 России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана дебетовая карта №, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4.6. Условий, при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты, с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно п 4.7. Условий Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта, в сумме не менее, указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету.

В соответствии с пунктом 4.9. за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Задолженность, возникающая при совершении Держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет средств (в т. ч. начисленных по счету процентов) в следующей очередности:

- на возмещение плат. предусмотренных Тарифами Банка;

- на возмещение платы за несвоевременное погашение овердрафта;

- на возмещение платы за превышение размера разрешенного овердрафта;

- на погашение просроченных процентов за разрешенный овердрафт;

- на погашение процентов за разрешенный овердрафт;

- на погашение задолженности по превышению лимита овердрафта;

- на погашение просроченной задолженности по разрешенному овердрафту;

- на погашение сумм разрешенного овердрафта.

В соответствии с пунктом 5.1. в случае, если овердрафт по Счету не предусмотрен, Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет.

При этом ФИО2 России обязуется ежемесячно формировать отчет о Счету. Отчет предоставляется Банком Клиенту в порядке, указанном Клиентом в заявлении: по месту ведения Счета, по сети Интернет, пересылкой по почте (при технической возможности). Клиент может обратиться в Банк по месту ведения Счета для изменения способа предоставления отчета в течение срока действия карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 82238 рублей 64 копейки, в том числе срочные проценты на просроченный основной долг 1112 рублей 76 копеек, просроченные проценты за кредит 42071 рубль 61 копейка, просроченная ссудная задолженность 39054 рубля 27 копеек.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий заключенного договора, ФИО2 имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а должник обязуется досрочно ее погасить. В адрес должника было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету дебетовой карты не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ изменен вид организационно-правовой формы заявителя с ОАО «ФИО2 России» на Публичное акционерное общество «ФИО2 России» (ПАО ФИО2).

Представитель истца ПАО «ФИО2 России» - ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении представитель истца ФИО5 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «ФИО2 России».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО5

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ПАО «ФИО2 России» согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещался судом о дне, месте и времени слушания дела, о чем имеются соответствующие уведомления. Однако, ФИО1 уклоняется от явки в суд, не обратился в суд с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело по существу и вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Дело, с согласия представителя истца ФИО5, по определению суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитованию применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2 России» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление дебетовой карты ФИО2 и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение дебетовой карты ФИО2 России, и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «ФИО2» (далее Условия), Тарифами ФИО2 и Памяткой Держателя международных банковских карт. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных условиями выдачи и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО2 России» послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности.

Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 82238 рублей 64 копейки, который подлежит взысканию.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскать с ответчика сумму просроченного долга в размере 82238 рублей 64 копейки.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно заявлению на предоставление кредитной карты, проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у него образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов по кредиту, предусмотренных условиями выдачи и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО2 России». Сумма задолженностей по погашению процентов за кредит составляет 42071 рубль 61 копейка.

Суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредита, обоснованные и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 42071 рубль 61 копейка.

Кроме того, статьи 330, 331 Гражданского Кодекса РФ указывают, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом представленного расчета истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 ссудную задолженность в размере 39054 рубля 27 копеек.

Суд находит требования истца в части взыскания ссудной задолженности обоснованными, так как согласно условиями выдачи и обслуживания дебетовой карты ОАО «ФИО2 России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщик ФИО1, подав заявление на получение дебетовой карты, согласился со всеми условиями, не заявлял об их изменении.

В связи с нарушением ответчиком условий, ПАО «ФИО2 России» направило ФИО1 требование о возврате суммы задолженности, процентов, уплате неустойки по дебетовой карте. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

В связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства как основания, предоставляющие кредитору право требовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и неустойки. Поэтому исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Кроме того, при подаче иска в суд банк оплатил государственную пошлину, то есть понес судебные расходы в сумме 2667 рублей 16 копеек, которые просит взыскать с ответчика.

В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ФИО2 России» в полном объеме понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 667 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░2 ░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░2 ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 82238 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1112 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42071 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39054 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░2 ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 667 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.