Решение по делу № 2-181/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-181/2021

УИД 19RS0002-01-2020-003669-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Сафроновой В.С., помощника судьи Поляковой В.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к Киселеву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Киселеву А.С. о взыскании ущерба в сумме 94021 руб. 02 к., расходов по оплате госпошлины в сумме 3020 руб. 63 к.

Свои требования мотивировали тем, что 18.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак *** под управлением Вдового И.С. и автомобиля Skoda Rapid государственный регистрационный знак *** под управлением Киселева А.С., принадлежащего ФИО5 Автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак *** было застраховано по договору КАСКО – 2051121-202368284/20 заключенному меду ООО СК «Согласие» и Вдовым И.С. Renault Logan государственный регистрационный знак *** в результате ДТП получил механические повреждения.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Киселевым А.С. правил дорожного движения. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение без учета износа. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП - 94021 руб.02 к.

Определением от 16.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен Вдовый И.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации. Но судебное уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает, что судебное уведомление не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от его воли, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд на основании ст. 965 ч. 1 ч. 2, ст. 1064 ч. 1 и ч. 2 и 1072 ГК РФ приходит к следующему.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Между ООО СК «Согласие» и Вдовым И.С. 28.03.2020 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 000093-202368284-63А0-005, по которому был застрахован автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак *** на период с 28.03.2020 по 27.03.2021, страховая сумма 951225 руб.

Согласно приложению к административному материалу, схемы ДТП от 18.08.2020, постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2020, объяснений Вдового И.С. и Киселева А.С. от 19.08.2020 – 18.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Абакане на ул. Тельмана между автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак *** под управлением Вдового И.С. и автомобиля Skoda Rapid государственный регистрационный знак *** под управлением Киселева А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Киселевым А.С. п. 8.5 Правил дорожного движения в РФ, так как он при повороте направо не занял крайнее положение для поворота.

Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 18.08.2020 произошло по вине Кисеоева А.С.и в результате данного ДТП автомобилю Renault Logan государственный регистрационный знак Н330КО19 были причинены механические повреждения.

Согласно приложению к административному материалу, у автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак Н330КО19 имелись повреждения : правый задний бампер.

24.08.2020 произведен осмотр транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак *** ООО « Сибирская ассистанская компания», ООО СК «Согласие» выдано направление № 150251/20 Вдовому И.С. на ремонт автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак *** в ООО «Медведь», так как автомобиль находился на гарантии. Согласно счету на оплату № АМД 0000905 от 11.09.2020, выданному ООО «Медведь» в адрес ООО СК «Согласие», стоимость ремонтных работ и запасных частей составила 94021 руб. 02 к.

Данная сумма перечислена страховой компанией ООО СК «Согласие» в ООО «Медведь» платежным поручением № 323293 от 30.09.2020.

Из приложения к материалу по факту ДТП и информации по запросу о договоре ОСАГО гражданская ответственность владельцев транспортного средства Skoda Rapid государственный регистрационный знак *** на 18.08.2020 не была застрахована.

Следовательно, ущерб ООО СК «Согласие» в связи с выплатой страхового возмещения Вдовому И.С. составляет 94021 руб. 02 к. Данная сумма ущерба ответчиком не оспорена. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании, так как страховой случай наступил по вине ответчика.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу данной статьи взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в сумме 3020 руб. 63 к. ( платежное поручение № 420515 от 03.12.2020).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Киселева А.С. в пользу ООО СК «Согласие» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 94021 руб. 02 к. и возврат госпошлины в сумме 3020 руб. 63 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 09.02.2021

Судья: