Решение по делу № 2-1942/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-1942/2022

61RS0017-01-2022-002939-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Третьяковой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к Третьяковой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АКБ "<данные изъяты> ЗАО и Третьяковой Н.В. 17.04.2015 заключен кредитный договор № в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 82 259,39 рублей, срок действия кредита с 17.04.2015 г. по 17.04.2018 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 36,70%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016 г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "<данные изъяты> перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 17.04.2015 г., заключенного с должником.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

По состоянию на 21.09.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 17.04.2015 составляет 72 319,49 руб. суммы основного долга.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Третьяковой Н.В. в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015 за период с 17.12.2015 по 17.04.2018 в размере 72 319,49 руб. основного долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 369,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Третьякова Н.В. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту ее регистрации, но извещение возвращено с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статей 2, 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском ответчика, зависит исключительно от ее заботливости и осмотрительности.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ определен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АКБ <данные изъяты> и Третьяковой Н.В. заключен кредитный договор № от 17.04.2015 г., в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 82 259,39 рублей, срок действия кредита с 17.04.2015 г. по 17.04.2018. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 36,7%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016 г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "<данные изъяты> перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) N № от 16.11.2018 в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 17.04.2015 г., заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическим лицами и гражданами в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 435 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заявление, поданное Третьяковой Н.В. в банк, является офертой о заключении договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных вместе с исковым заявлением документов, Третьякова Н.В. ознакомившись с "Условиями кредитования физических лиц АКБ "<данные изъяты> с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней посредством акцепта заявления оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита.

Банк, приняв оферту клиента, совершил перечисление денежных средств на счет Третьяковой Н.В., что подтверждается выпиской движения по счету и расчетом задолженности(л.д.11,12-13).

Таким образом, между Банком и заемщиком 17.04.2015 в соответствии со ст. ст. 432 - 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, необходимые условия которого предусмотрены и согласованы сторонами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В адрес ответчика направлялось надлежащим образом оформленное уведомление об уступке прав требования (№ от 14.12.2018), содержащее сведения об остатке задолженности. реквизитах для ее погашения, а также контактные данные ООО "ТЭГОМА" (адрес электронной и обычной почты, номер телефона) по адресу, содержащемуся в кредитном договоре <адрес>, на которое ответчик не отреагировала.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Следовательно, требования ст. 385 ГК РФ были исполнены истцом надлежащим образом.

17 декабря 2019 года ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по заявлению Третьяковой Н.В. отменен судебный приказ № (19) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Третьяковой Н.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору.

31 октября 2022 года в пределах срока исковой давности истец обратился в суд.

    На момент вынесения решения ответчиком задолженность не погашена, возражения либо контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, представленный истцом расчет соответствует общим условиям кредитного договора, действующего законодательства, принят судом как правильный.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.04.2015 г., в сумме 82 259,39 руб. основного долга.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истец при подаче настоящего искового просил произвести частично зачет госпошлины в размере 2 369, 58 руб., оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от 27.11.2019 госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления мировому судье составила 2 408,99 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369,58 руб., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 39,41 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ООО "ТЭГОМА".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Натальи Валентиновны(паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ТЭГОМА»(ОГРН1177746988517) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2015 за период с 17.12.2015 по 17.04.2018 в размере 72 319,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 369,58 руб.

Возвратить ООО "ТЭГОМА" ( ОГРН 1177746988517) 39(тридцать девять) рублей 41 копейку государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № от 27.11.2019.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 23.12. 2022г.