Решение от 14.12.2020 по делу № 2-5620/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-5620/2020

55RS0003-01-2020-005386-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 декабря 2020 года                                  город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Беккер Т.А. при помощнике судьи Мелешко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошмана Александра Николаевича к Прохорович Сергею Александровичу, Прохорович Вере Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кошман Александр Николаевич обратился в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к Прохорович Сергею Александровичу, Прохорович Вере Викторовне с требованием о взыскании с ответчика Прохорович Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кошман А.Н. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 000 руб., в случае длительного рассмотрения спора взыскать проценты на день вынесения решения,

о взыскании с ответчика Прохорович Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кошман А.Н. процентов за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 618 руб. 73 коп., в случае длительного рассмотрения дела взыскать проценты на день вынесения решения,

о взыскании с ответчиков Прохорович Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прохорович Веры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кошман А.Н. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 542 000 руб., в случае длительного рассмотрения спора взыскать проценты на день вынесения решения,

о взыскании с ответчиков Прохорович Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прохорович Веры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кошман А.Н. проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 580 руб. 94 коп., в случае длительного рассмотрения спора взыскать проценты за просрочку платежа по день вынесения судебного акта.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Кошман Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд взыскать все суммы процентов на день вынесения итогового судебного акта.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследуя материалы дела, суд установил следующее.

Вследствие неисполнения ответчиком Прохоровичем С.А. своих обязательств по возврату долга и выплате процентов, Купраш О.С. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Прохоровичу С.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заочным решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования Купраша О.С. были удовлетворены, с ответчика Прохоровича С.А. взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 666 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 097 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 016 рублей 66 копеек, всего 711 781 рубль 23 копейки.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования Купраша О.С. были удовлетворены частично, общим долгом супругов Прохорович С.А. и Прохорович В.В. была признана задолженность в размере 2 837 147,49 рублей, из них: основной долг – 1 240 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 930 000 рублей (1 240 000 рублей/100 х 5% = 62 000 рублей в месяц х 15 месяцев), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 000 рублей (62 000/31 х 24), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105 813,33 рублей (1 240 000 х 384 х 8/360/100), проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 450 533,33 рубля (62 000 х 7 месяцев) + (62 000/30 х 8 дней), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (221 день) - 62 800,83 рублей (1240 000 /100 х 8,25/360 х 221).

Таким образом, с учетом признания общим долгом супругов долга в размере 1 240 000 рублей, долг Прохоровича С.А. перед Купрашом О.С. остается 460 000 рублей.

Вследствие неисполнения ответчиком Прохоровичесм С.А. своих обязательств по возврату долга и выплате процентов, Купраш О.С. вновь обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Прохоровичу С.А. и Прохорович В.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка платежа по выплате 5-ти процентов по долгу в размере 460 000 рублей с выплатой 5% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21 месяц. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 483 000 рублей (460 000 : 100 х 5 х 21 = 483 000).

Просрочка платежа по возврату долга в размере 460 000 рублей на день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ составила 630 дней. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 66 412,5 рублей (460 000 х 630 х 8,25 : 360 : 100 = 66 412,5).

Просрочка платежа по выплате 5% по возврату долга в размере 1 240 000 рублей с выплатой 5% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 месяц. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 1 302 000 рублей (1 240 000 : 100 х 5 х 21 = 1 302 000).

Просрочка платежа по возврату долга в размере 1 240 000 рублей на день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ составила 630 дней. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежали уплате проценты в размере 179 025 рублей (1 240 000 х 630 х 8,25 : 360 : 100 = 179 025).

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ходатайство Кошмана Н.Н. о замене стороны истца по гражданскому делу № по исковому заявлению Купраша О.С. к Прохоровичу С.А., Прохорович В.В. и Игнатенко В.Ф. о взыскании денежных средств, признании недействительным договора с Купраша Олега Степановича на Кошмана Николая Николаевича, было удовлетворено.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования Купраша О.С. к ответчикам Прохоровичу С.А., Прохорович В.В. и Игнатенко В.Ф. о взыскании денежных средств, признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок были удовлетворены. Решением суда постановлено: «Взыскать с ответчика Прохоровича С.А. в пользу Кошмана Н.Н. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 035 рублей 59 копеек. Взыскать с ответчика Прохоровича С.А. в пользу Кошмана Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 142 рубля 11 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков Прохоровича С.А. и Прохорович В.В. в пользу Кошмана Н.Н. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 506 965 рублей 51 копейки. Взыскать солидарно с ответчиков Прохоровича С.А. и Прохорович В.В. в пользу Кошмана Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 643 рубля 97 копеек. Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1159 кв.м, кадастровый №, расположенного в 460 метрах южнее дома, имеющего почтовый адрес <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, назначение жилое, общей площадью 148,3 кв.м., кадастровый №, литер А, этажность два, со строениями и сооружениями вспомогательного характера, по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прохоровичем С.А. и Прохорович В.В., применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 1159 кв.м, кадастровый №, расположенного в 460 метрах южнее дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> и жилого <адрес>, назначение жилое, общей площадью 148,3 кв.м., кадастровый №, литер А, этажность: два, со строениями и сооружениями вспомогательного характера, по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прохорович В.В. и Игнатенко В.Ф., применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчика Прохоровича С.А. в пользу Кошмана Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 95 копеек. Взыскать с ответчиков Прохоровича С.А. и Прохорович В.В. в пользу Кошмана Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 788 рублей 05 копеек, по 8 394 рубля 02 копейки с каждого.

В добровольном порядке ответчики Прохорович С.А. и Прохорович В.В. исполнять обязательства по возвращению денежных средств отказываются. Вследствие неисполнения ответчиками Прохоровичем С.А. и Прохорович В.В. своих обязательств по возврату долга и выплате процентов он вновь был вынужден обратиться в Кировский районный суд г. Омска с иском к Прохоровичу С.А. и Прохорович В.В. о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на общее имущество супругов.

Просит суд взыскать с Прохоровича С.А. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 000 рублей, произвести расчет и взыскать на день вынесения решения, проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 рублей, в случае длительного рассмотрения дела взыскать проценты на день вынесения решения. Взыскать с ответчиков Прохоровича С.А. и Прохорович В.В., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 000 рублей, в случае длительного рассмотрения дела взыскать проценты на день вынесения решения, проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 000 рублей, в случае длительного рассмотрения дела взыскать проценты на день вынесения решения, взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела. Обратить взыскание на земельный участок площадью 1159 кв.м, кадастровый №, расположенный в 460 метрах южнее дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, право собственности на который оформлено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на имя Игнатенко Валентины Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Прохорович В.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Гринек, <адрес>. Обратить взыскание на жилой <адрес>, назначение жилое, общей площадью 148,3 кв.м, кадастровый №, литер А, этажность: два, со строениями и сооружениями вспомогательного характера, по <адрес>, право собственности на который оформлено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на имя Игнатенко Валентины Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Прохорович В.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Гринек, <адрес>.Определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца с Купраша Олега Степановича на Кошмана Николая Николаевича.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд постановил:

«Исковые требования Кошмана Николая Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Прохоровича Сергея Александровича в пользу Кошмана Николая Николаевича проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 рублей.

Взыскать с ответчика Прохоровича Сергея Александровича в пользу Кошмана Николая Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 222 рубля.

Взыскать солидарно с ответчиков Прохоровича Сергея Александровича, Прохорович Веры Викторовны в пользу Кошмана Николая Николаевича проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 000 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Прохоровича Сергея Александровича, Прохорович Веры Викторовны в пользу Кошмана Николая Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 555 рублей.

Взыскать с ответчиков Прохоровича Сергея Александровича, Прохорович Веры Викторовны в пользу Кошмана Николая Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 13 607,77 рублей.

Взыскать с ответчика Прохоровича Сергея Александровича в пользу Кошмана Николая Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 542,23 рублей.

Взыскать с ответчика Прохоровича Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 669,99 рублей.

Взыскать с ответчиков Прохоровича Сергея Александровича, Прохорович Веры Викторовны в пользу Кошмана Николая Николаевича расходы, понесенные при рассмотрении дела (ксерокопии) в сумме 2 975 рублей, по 1 487,50 рублей.».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Купраш О.С. и Прохоровичем С.А. заключен договор займа, согласно которому Прохорович С.А. взял в долг у Купраша О.С. денежную сумму в размере 1 700 000 рублей под 5 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской Прохоровича С.А. в которой он обязался возвратить Купраш О.С. деньги в сумме 1 700 000 рублей с выплатой 5% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Купраша О.С. к Прохоровичу С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с ответчика Прохоровича С.А. в пользу Купраша О.С. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 806 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 066 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 129 рублей 37 копеек, всего- 3 210 002 рубля 48 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Купраш О.С. к Прохоровичу С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, взыскана с Прохоровича С.А. в пользу Купраша О.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 666 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 097 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 016 рублей 66 копеек, всего 711 781 рубль 23 копейки. Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования Купраша О.С. были удовлетворены частично, общим долгом супругов Прохоровича С.А. и Прохорович В.В. была признана задолженность в размере 2 837 147,49 рублей, из них: основной долг – 1 240 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 930 000 рублей (1 240 000 рублей/100 х 5% = 62 000 рублей в месяц х 15 месяцев), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 000 рублей (62 000/31 х 24), проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105 813,33 рублей (1 240 000 х 384 х 8/360/100), проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 450 533,33 рубля (62 000 х 7 месяцев) + (62 000/30 х 8 дней), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (221 день) - 62 800,83 рублей (1240 000/100 х 8,25/360 х 221).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, с учетом признания общим долгом супругов в размере 1 240 000 рублей долг Прохоровича С.А. перед Купрашом О.С. составил 460 000 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования Купраша О.С. к ответчикам Прохоровичу С.А., Прохорович В.В. и Игнатенко В.Ф. о взыскании денежных средств, признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок были удовлетворены. Решением суда постановлено: «Взыскать с ответчика Прохоровича С.А. в пользу Кошмана Н.Н. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 035 рублей 59 копеек. Взыскать с ответчика Прохоровича С.А. в пользу Кошмана Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 142 рубля 11 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков Прохоровича С.А. и Прохорович В.В. в пользу Кошмана Н.Н. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 506 965 рублей 51 копейки. Взыскать солидарно с ответчиков Прохоровича С.А. и Прохорович В.В. в пользу Кошмана Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 643 рубля 97 копеек. Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1159 кв.м, кадастровый №, расположенного в 460 метрах южнее дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, назначение жилое, общей площадью 148,3 кв.м., кадастровый №, литер А, этажность: два, со строениями и сооружениями вспомогательного характера, по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прохоровичем С.А. и Прохорович В.В., применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 1159 кв.м, кадастровый №, расположенного в 460 метрах южнее дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, и жилого <адрес>, назначение жилое, общей площадью 148,3 кв.м., кадастровый №, литер А, этажность: два, со строениями и сооружениями вспомогательного характера, по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прохорович В.В. и Игнатенко В.Ф., применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчика Прохоровича С.А. в пользу Кошмана Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 95 копеек. Взыскать с ответчиков Прохоровича С.А. и Прохорович В.В. в пользу Кошмана Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 788 рублей 05 копеек, по 8 394 рубля 02 копейки с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) заявление Кошман А.Н. о замене стороны в исполнительных производствах было удовлетворено, суд заменил взыскателя Кошмана Николая Николаевича на его правопреемника Кошмана Александра Николаевича в отношении лдолжником Прохорович Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прохорович Веры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сводным исполнительным производствам №-ИП и №-СВ по взысканию с должников задолженности в размере 6 034 421 руб. 78 коп., из которых долг Прохорович Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 2 126 175 руб. 09 коп., солидарный долг Прохорович Сергея Александровича и Прохорович Веры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 3 907 706 руб. 69 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омскогол областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени свои обязательства по заключенному договору займа ответчики не исполнили, заем до настоящего времени не вернули, также, как и проценты, неоднократно взысканные судом.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя Романовой Н.В., отдел СП по Кировскому АО <адрес>. В отношении должников Прохорович С.А. и Прохорович В.В. объявлен исполнительный розыск. В исполнительном розыске также находится имущество должников.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств относительно заявленных требований ответчики не представили.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена выплата 5-ти процентов ежемесячно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Прохоровича С.А. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по выплате задолженности по договору займа, суд считает возможным требования истца в указанной части удовлетворить.

Взысканию с ответчика Прохорович С.А. в пользу истца подлежат проценты по договору займа в сумме 966 000 рублей при следующем расчете: 460 000 рублей / 100 ? 5 ?42 = 966 000 рублей. Период просрочки платежа по уплате предусмотренных договором 5-ти процентов за пользование займом составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 месяца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Прохоровича С.А., Прохорович В.В. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства по выплате задолженности по договору займа, суд считает возможным требования истца в указанной части удовлетворить.

Взысканию солидарно с ответчиков Прохоровича С.А., Прохорович В.В. в пользу истца подлежат проценты по договору займа в сумме 2 604 000 рублей при следующем расчете: 1 240 000 рублей / 100 ? 5% *42 месяцев = 2 604 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Прохоровича С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 488 рубля 27 копеек.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части и взыскать с ответчика Прохоровича С.А в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 488 рубля 27 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Прохоровича С.А., Прохорович В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 620 рублей 56 коп.

В связи, с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков Прохоровича С.А., Прохорович В.В в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 620 рублей 56 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК, п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 22 763 рублей 10 коп., судебные издержки понесенные при рассмотрении дела (ксерокопии) в сумме 1 953 руб., почтовые расходы в размере 664 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 966 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 488 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 604 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 308 620 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 763 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 942 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 659,10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 1953 ░░░░░░, ░░ 976,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 664 ░░░., ░░ 332 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                      ░░░░░░ ░.░.