Решение от 28.06.2017 по делу № 2-1379/2017 от 28.02.2017

Дело №2-1379/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года                                г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего    Жилиной Н.С.,

с участием прокурора        Сычевой Ю.Е.,

при секретаре            Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой О. В. к Колесникову В. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова О.В. обратилась в суд с иском к Колесникову В.И. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, кроме того, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов связанных с оформлением доверенности, государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец Колесникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Колесниковой О.В. – ООО «ЮК Филатов и партнеры» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Колесников В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, передал телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Колесников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются Колесникова О.В., Колесников А.В. по 2/3 и 1/3 долей соответственно (л.д.39-42).

По состоянию на 06 февраля 2017 года в спорном жилом помещении зарегистрированы Колесникова О.В., Колесников А.В., Колесников В.И. (л.д.31).

    Ответчиком Колесниковым В.И. представлена копия паспорта, согласно которой он снят с регистрационного учета из спорной квартиры 20 апреля 2017 года.

Сведений о фактическом проживании Колесникова В.И. в спорном жилом помещении у суда не имеется.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Колесниковой О. В. к Колесникову В. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения являются необоснованными, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Также Колесникова О.В. просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы, связанные с составлением доверенности в размере 1700 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

Согласно п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты цены договора об оказании юридических услуг от 07 февраля 2017 года истцом суду не представлено судом не добыто, таким образом, доказательств, подтверждающих несение расходов по оплате юридических услуг отсутствуют, следовательно, истцу в данной части требований надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, связанные с составлением доверенности в размере 1700 руб. взысканию не подлежат, поскольку из указанной доверенности не следует, что она выдана поверенным для представления интересов истицы непосредственно при рассмотрении настоящего гражданского дела.

    Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчик был снят с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ..., однако расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Колесникова В.И., поскольку последний был снят с регистрационного учета из спорной квартиры после обращения истицы в суд с данным иском.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1379/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Администрация Коркинского муниципального района
Колесникова О.В.
Ответчики
Кузнецов А.М.
Колесников В.И.
Другие
ОМВД России по Коркинскому району
ООО "ЮК "Филатов и партнеры"
Колесников А.В.
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
metal.chel.sudrf.ru
28.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2017Передача материалов судье
28.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.03.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.06.2017Предварительное судебное заседание
28.06.2017Судебное заседание
27.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2017Передача материалов судье
27.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2017Дело оформлено
28.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее