Решение по делу № 2-1713/2015 от 16.06.2015

К делу №2-1713/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 года ст.    Динская    Динского района

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего    Николаевой Т.П.,

при секретаре    Петровой О.А.,

с участием представителя третьего лица,    Баша С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукиной Т. А. к Ефремовой С. А. об аннулировании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Рукина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефремовой С.А., в котором просит обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по КК аннулировать данные о местоположении границ земельного участка, с кадастровьтм номером № расположенном по <адрес> в <адрес>; обязать его собственника, Ефремову С.А., провести кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка повторно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебные заседания, назначенные к судебному разбирательству на 24.07.2015 года и 07.08.2015 года, стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.В письменном заявлении ответчик просила рассматривать дело без её участия, указав, что все необходимые для устранения ошибки документы направлены в кадастровую палату.

Представитель ФЕБУ «ФКП Росреестра» пояснил, что документы Ефремовой приняты к производству, полагал возможным оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ЕПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истица, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, при этом о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ЕПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Рукиной Т. А. к Ефремовой С. А. об аннулировании границ земельного участка - без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:    Т.П.    Николаева