Решение от 26.12.2014 по делу № 2-698/2014 от 19.12.2014

        Дело № 2-698/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 26 декабря 2014 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М..

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения № 8619 к ИП главе КФХ Боровик А.В. , Боровик И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

                    У с т а н о в и л:

    В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» к ИП главе КФХ Боровик А.В. , Боровик И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:     ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Краснодарского отделения № 8619 заключен кредитный договор № с главой КФХ Боровик А.В. о предоставлении кредита в сумме 1 365 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 16,5 % годовых.

    В качестве обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Боровик И.Г. , по условиям которого поручитель обязалась перед Банком отвечать за исполнение Боровик А.В. всех его обязательств по кредитному договору.

    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 448 145 рублей 41 копейка, из которых:

    1365 000 рублей- ссудная задолженность;

    75280 рублей 68 копеек - проценты за пользование кредитом;

    4562 рубля 47 копеек- плата обслуживание кредита;

    3302 рубля 26 копеек - задолженность по неустойке.

В суд истец обратился с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1448145 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15441 рубль.

     В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Яценко Л.С., действующая на основании доверенности №, выданной заместителем председателя Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» Безродным С.В., поддержала требования Банка, просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

     В судебном заседании ответчики Боровик А.В. и Боровик И.Г. требования Банка о взыскании с них задолженности по кредитному договору и уплаченной Банком государственной пошлины, не оспаривали.

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

     Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Краснодарского отделения № 8619 заключен кредитный договор № с главой КФХ Боровик А.В. о предоставлении кредита в сумме 1 365 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 16,5 % годовых.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 8 кредитного договора): поручительство Боровик И.Г. :

Между Кредитором и гр. Боровик И.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку, просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек.

    В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязательства в по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с 1 448 145 рублей 41 копейка, из которых:

    1365 000 рублей- ссудная задолженность;

    75280 рублей 68 копеек - проценты за пользование кредитом;

    4562 рубля 47 копеек- плата обслуживание кредита;

    3302 рубля 26 копеек - задолженность по неустойке.

    В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

     Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 3.6 Приложения № к Кредитному договору Банку предоставлено право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договора поручительства, представленные Банком, совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, и предъявляемым ст. ст. 161-162 ГК РФ.

    Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Согласно положений статей Гражданского кодекса «О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как от основного должника, так и от его поручителей, по выбору кредитора.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель в праве выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. В судебное заседание ответчики не явились, тем самым лишили себя возможности представить возражения против исковых требований Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины. Согласно платежного поручения Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15441 рубль.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 448 145 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15441 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░