Решение по делу № 2а-471/2017 от 08.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе Семёновой С.Г. на действия ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов,

установил:

Семёнова С.Г. обратилась в Одоевский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов. В обоснование требований ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель Титова О.С., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом <адрес> в отношении должника Семёновой С.Г. в пользу взыскателя Т., установив, что в собственности должника имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 12,85 га, на который был наложен судебным приставом арест ДД.ММ.ГГГГ и по решению О. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на него обращено взыскание, был назначен оценщик ООО «<данные изъяты> Групп» для определения рыночной стоимости этого участка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был принят отчет оценщика, рыночная стоимость которого была определена на начало ДД.ММ.ГГГГ в размере 357230 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ должником Семёновой С.Г. были получены в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов два постановления; о принятии результатов оценки и о передаче арестованного имущества на торги, оба постановления датированы ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным постановлением, утвердившим отчет оценщика, рыночная стоимость указанного участка составила 149293 руб. Не согласившись с этой оценкой, истица подала жалобу в суд, в которой просит отменить постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, признать отчет недействительным, отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги, приостановить исполнительное производство до устранения нарушений..

В судебном заседании заявитель Семёнова С.Г. отказалась от жалобы и просила производство по ней прекратить, так как начальник ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги, а срок действия Отчета об оценке истекает через 2 дня.

В судебном заседании представитель ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Филимонова Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Семёновой С.Г. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, ей были разъяснены последствия отказа от жалобы.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.п.3 ч.1 ст194, ст.195 КАС Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░