Решение по делу № 22-798/2017 от 17.10.2017

Судья: Тумайкина Л.П.                                                                          дело № 22-798/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                                                                       08 ноября 2017 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

         с участием прокурора Рыкунова Д.П.,

         адвоката Максютовой Н.Д.,

         осужденного Кожемяка А.Б.,

         при секретаре Курманском А.С.,

         рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кожемяка А.Б. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 августа 2017 года, которым Кожемяка А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

15.04.2009 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.15 ч.2, ст.186 ч.3, ст.71 УК Украины к 05 годам лишения свободы. Освобожден 07.11.2012 года по отбытию срока наказания.

- осужден: по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 22.08.2017 года.

Мера пресечения изменена с обязательства о явке на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и защитника об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Кожемяка А.Б. признан виновным в уклонении от административного надзора, неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, вследствие совершения административных правонарушений.

Преступление Кожемяка А.Б. совершено в мае, июне 2017 года в городе Севастополя, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Кожемяка А.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с согласия сторон.

В апелляционной жалобе осужденный Кожемяка А.Б. не согласился с приговором суда, вследствие суровости. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, как то, его заболевание, инвалидность, вследствие которого он нуждается в медицинской помощи. Пребывание в колонии может ухудшить состояние его здоровья. Указал, что он оплатил два штрафа за нарушение административного надзора. Искренне раскаялся в содеянном, обязуется исполнять решение суда. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Кожемяка А.Б. не согласился с выводами эксперта, полагает, что эксперт не учел при даче заключения наличие у него инвалидности. Указал, что он нуждается в препаратах строгой отчетности, назначенных врачами, приводит доводы и указывает, что совершил преступление исключительно из-за своей несобранности и халатности без какого-либо умысла. Учитывая данные обстоятельства и наличие у него хронических заболеваний, просит суд снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Кожемяка А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением и с согласия государственного обвинителя, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям Кожемяка А.Б. судом дана правильная правовая оценка.

Наказание Кожемяка А.Б. за совершенное преступление судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия инвалидности, а также данных по оплате им административных штрафов, данных личности, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Согласно заключения эксперта № от 01.08.2017 года Кожемяка А.Б. не страдает каким-либо хроническим психическим заболеванием, обнаруживает психическое и поведенческое расстройство в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости, что не лишает его возможности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, психическим заболеванием не страдает, может руководить своими действиями, душевно больным не является, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении с учетом соответствующей патологии.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд совершенно законно и обоснованно назначил наказание Кожемяка А.Б. без применения положения ст.64 УК РФ, обосновал невозможность применение положения ст.73 УК РФ, о чем подробно изложил в приговоре.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначен Кожемяка А.Б. правильно.

Оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил Кожемяка А.Б. справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов его апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя 22 августа 2017 года в отношении Кожемяка А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: