Решение по делу № 2-526/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-526/2018

в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Навля Брянской области 02 ноября 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.,

при секретаре – Исаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зубовское» о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Зубовское», в котором просит прекратить обременение – ипотеку в силу закона, зарегистрированную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли жилого дома, площадью 98,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Гордеевой Е.В.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ от истца Гордеевой Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ее требований.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась истица Гордеева Е.В., просила рассмотреть дело без её участия.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Зубовское», причина не явки суду не известна, своих возражений суду не представили.Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, своих возражений суду не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Р’ силу правил СЃС‚.220 С‡.4 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ вправе прекратить производство РїРѕ делу РІ случае отказа истца РѕС‚ РёСЃРєР° Рё принятия отказа СЃСѓРґРѕРј.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что истец отказался РѕС‚ исковых требований Рё это РЅРµ затрагивает права Рё интересы третьих лиц, СЃСѓРґ считает возможным удовлетворить отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР° Рё прекратить производство РїРѕ делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гордеевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зубовское» о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона - в связи с отказом истца от иска.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу, что РІ случае отказа истца РѕС‚ РёСЃРєР° Рё принятия его СЃСѓРґРѕРј, повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                       Р’.Рђ. Мазовец