Решение по делу № 1-65/2020 от 26.11.2019

№ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2020 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей ФИО5 и ФИО6,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников – адвокатов ФИО11 и ФИО12, представивших удостоверение, ордера в деле,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего у ИП ФИО8 №, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ /2 эпизода/ к обязательным работам сроком на 184 часа. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска отДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 5 процентов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «№» ООО «№» расположенного по адресу: <адрес>, увидел алкогольную продукцию с установленными антикражными датчиками, принадлежащую ООО «№». В этот момент у него возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «№». Реализуя данный умысел, ФИО1 взял со стеллажа алкогольную продукцию - одну бутылку виски «№» стоимостью 683 рубля 95 копеек и одну бутылку виски «ФИО2 0,7 л. 40%» стоимостью 2004 рубля 20 копеек, принадлежащую ООО «№», после чего положил все в продуктовую корзину, и чтобы не привлекать внимание, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил бутылки с алкоголем себе в рюкзак, который принес с собой, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «№» ущерб на сумму 2688 рублей 15 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили со стеллажа стоящего в торговом зале магазина «№» ООО «№» расположенного по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее ООО «№», а именно алкогольной продукции принадлежащей ООО «№», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находились около магазина «Самбери» принадлежащего ООО «№», где у них возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «№». Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был сложить алкоголь в продуктовую тележку, после чего незаметно сложить из тележки в рюкзак, принадлежащий ФИО1, пока ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего ФИО1 должен был в своем рюкзаке вынести похищенную алкогольную продукцию из торгового зала магазина. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина «№» ООО «№», при этом ФИО3 взял продуктовую тележку, в которую ФИО1 положил свой рюкзак, далее они вместе прошли в отдел алкогольной продукции, где ФИО3 взял со стеллажа две бутылки виски «ФИО2 0,7 л. 40%», стоимостью 2004 рубля 20 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 4008 рублей 40 копеек, одну бутылку виски «№», стоимостью 725 рублей 79 копеек и одну бутылку вина «№%» стоимостью 208 рублей 10 копеек, затем пройдя в зал с хлебобулочными изделиями и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ранее ролям, ФИО3 положил данные бутылки с алкогольной продукцией в рюкзак к ФИО1, при этом ФИО1 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1 и ФИО3 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «№» ущерб на сумму 4942 рублей 29 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили со стеллажа, стоящего в торговом зале магазина «№» ООО «№», расположенного по адресу: <адрес> лит.3Т, имущество, принадлежащее ООО «№», а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «№», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находились около магазина «№», принадлежащего ООО «№», расположенного по адресу: <адрес> где у них возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «№». Находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был сложить алкоголь в продуктовую тележку, после чего незаметно сложить из тележки в рюкзак, принадлежащий ФИО1, пока ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего ФИО1 должен был в своем рюкзаке вынести похищенную алкогольную продукцию из торгового зала магазина. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина «№» ООО «№», при этом ФИО3 взял продуктовую тележку, в которую ФИО1 положил свой рюкзак, далее они вместе прошли в отдел алкогольной продукции, где ФИО3 взял со стеллажа четыре бутылки виски «ФИО2 0,7 л. 40%» стоимостью 2004 рубля 20 копеек за одну бутылку, затем убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ранее ролям, ФИО3 положил данные бутылки с алкогольной продукцией в рюкзак к ФИО1, при этом ФИО1 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1 и ФИО3 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «№» ущерб на общую сумму 8016 рубля 80 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили со стеллажа, стоящего в торговом зале магазина «№» ООО «№», расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «№», а именно алкогольной продукции принадлежащей ООО «№», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находились около магазина «№» принадлежащего ООО «№», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «№». Находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был сложить алкоголь в продуктовую тележку, после чего незаметно сложить из тележки в рюкзак, принадлежащий ФИО1, пока ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего ФИО1 должен был в своем рюкзаке вынести похищенную алкогольную продукцию из торгового зала магазина. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина «№» ООО «№», при этом ФИО3 взял продуктовую тележку, в которую ФИО1 положил свой рюкзак, далее они вместе прошли в отдел алкогольной продукции, где ФИО3 взял со стеллажа четыре бутылки виски «ФИО2 0,7 л. 40%» стоимостью 2004 рубля 20 копеек за одну бутылку, затем убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ранее ролям, ФИО3 положил данные бутылки с алкогольной продукцией в рюкзак к ФИО1, при этом ФИО1 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1 и ФИО3 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «№» ущерб на общую сумму 8016 рублей 80 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили со стеллажа стоящего в торговом зале магазина «№» ООО «№» расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «№», а именно алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «№», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находились около магазина «№», принадлежащего ООО «№», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «№». Находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был сложить алкоголь в продуктовую тележку, после чего незаметно сложить из тележки в рюкзак, принадлежащий ФИО1, пока ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего ФИО1 должен был в своем рюкзаке вынести похищенную алкогольную продукцию из торгового зала магазина. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина «№» ООО «№», при этом ФИО3 взял продуктовую тележку, в которую ФИО1 положил свой рюкзак, далее они вместе прошли в отдел алкогольной продукции, где ФИО3 взял со стеллажа четыре бутылки виски «№» стоимостью 2004 рубля 20 копеек за одну бутылку, затем убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ранее ролям, ФИО3 положил данные бутылки с алкогольной продукцией в рюкзак к ФИО1, при этом ФИО1 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1 и ФИО3 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «№» ущерб на общую сумму 8016 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 поддержали свои ходатайства о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласились с предъявленными им обвинениями, вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в присутствии защитников, подтвердив, что ходатайства о проведении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Данные ходатайства поддержаны защитниками подсудимых.

В судебное заседание представители потерпевшего ФИО9 и ФИО10 не явились, согласно имеющихся в деле телефонограмм просили рассматривать дело в их отсутствии, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 и ФИО3, каждого в отдельности, по четырем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – совершение группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее не судим, бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется положительно.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО3: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим, бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно, характеристика с места работы, согласно которой ФИО3 характеризуется положительно.

Анализируя поведение подсудимых ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании, где они активно участвовали в рассмотрении дела, правильно понимали ход происходящих событий, материалов дела, касающихся их личностей, согласно которым они на учете у психиатра и нарколога не состоят, с учетом обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминированных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении ФИО1 и ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступления, в действиях ФИО1 не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность изменения категории преступления.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО1 и ФИО3 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ по всем преступлениям.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО3 и ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.73, 53.1 УК РФ не имеется в силу того, что последний, в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных имущественных преступлений, вновь совершил умышленные имущественные преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления. Также суд учитывает, что достижение целей уголовного наказания, в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, не будут достигнуты в случае применения к нему условного осуждения. Между тем, с учетом установленных по делу целого ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении ФИО3 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить прежней.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимых взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства – CD-R диск, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Гражданский иск ООО «№» следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуется проведение дополнительных расчетов, что суд считает нецелесообразным при рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – CD-R (СиДиэР) диск, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Гражданский иск ООО «№» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 и ФИО3 от взыскания судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев