№ 2-993/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2013 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,
при секретаре Зухиной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикиной Татьяны Константиновны к Логинову Сергею Константиновичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Чикина Т.К. обратилась в суд с иском к Логинову С.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по письменной расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть долг ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей каждый месяц. С 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено погашение долга в общей сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик выплат не производил и свои обязательства не исполнил, только в декабре 2012 года ответчик произвел разовую выплату в размере <данные изъяты> рублей, поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей и на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержала уточненные требования.
Ответчик Логинов С.К. в судебном заседании не оспаривал сумму долга, пояснил, что им не возвращен долг в предусмотренный распиской срок в связи с трудным материальным положением.
Третье лицо Логинова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представила.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения. Текст мирового соглашения отражен в протоколе судебного заседания, стороны в судебном заседании подтвердили намерение заключить мировое соглашение, стороны просили суд утвердить достигнутое мировое соглашение.
Истцу Чикиной Т.К. и ответчику Логинову С.К.в судебном заседании разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, а также невозможности вновь предъявления иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:
1) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
2) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 15.03.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
3) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
15 ░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: