Решение по делу № 2-1589/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-1589/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 РіРѕРґР°      Рі. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Щербининой В.А., с участием представителя ответчика Попова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Виталия Евгеньевича к Коромыслову Олегу Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

    СѓСЃС‚ановил:

Макаров В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Коромыслову О.В. об истребовании двигателя с навесным оборудованием и АКПП, раздаточной коробки с проводами и дополнительным оборудованием от автомобиля <...>, *** года выпуска, VIN – ***, взыскать судебные расходы в размере 50 000 руб.

Истец дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направлял, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика Попов Д.М., действующий на основании доверенности не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец по вторичному вызову без уважительных причин не явился в судебное заседание, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с указанной нормой суд полагает необходимым возвратить Макарову В.Е. уплаченную при подаче иска государственную пошлину (чек-ордер *** от *** на сумму 4 983 руб., получатель: УФК по Свердловской области (межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области, ИНН 6678000016 КПП: 667801001, счет: ***; чек ордер *** от *** на сумму 300 руб., получатель: УФК по Свердловской области (межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области, ИНН 6678000016 КПП: 667801001, счет: ***)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Макарова Виталия Евгеньевича к Коромыслову Олегу Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Р’озвратить Макарову Виталию Евгеньевичу уплаченную РїСЂРё подаче РёСЃРєР° государственную пошлину РІ размере 5 283 СЂСѓР±. пошлину (чек-ордер *** РѕС‚ *** РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4 983 СЂСѓР±., получатель: УФК РїРѕ Свердловской области (межрайонная ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 24 РїРѕ Свердловской области, ИНН 6678000016 РљРџРџ: 667801001, счет: ***; чек ордер *** РѕС‚ *** РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 300 СЂСѓР±., получатель: УФК РїРѕ Свердловской области (межрайонная ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 24 РїРѕ Свердловской области, ИНН 6678000016 РљРџРџ: 667801001, счет: ***).

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ обжалованию РЅРµ подлежит.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Гаврина