Решение по делу № 2-500/2018 от 06.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Кутенковой В.А.,

с участием представителя истца Давтян Л.А., ответчика Васильевой В.В., представителя ответчика Сопрыкина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2018 по иску Министерства имущественный отношений Иркутской области к Васильевой Валентине Владимировне об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Васильевой В.В. об освобождении земельного участка.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым <номер> площадью 269 кв.м., расположенного па адресу <адрес>. В ходе проведенных проверочных мероприятий было установлено, что ответчик Васильева В.В. самовольно, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов, заняла земельный участок площадью 223,1 кв.м., смежный с принадлежащим ей участком, установила забор, ограничивающий доступ к земельному участку, возвела одноэтажное строение из бруса площадью 20 кв.м.

На основании изложенного просит обязать Васильеву В.В. освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 223,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, смежно с земельным участком с кадастровым <номер>, по <адрес> путем демонтажа теплицы, парника в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца Давтян Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильева В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которого в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчику были разъяснены.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением земельного участка для строительства, регулируются Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> <номер> - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьями 391, 392 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10, 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 4 Закона Иркутской области от <дата> <номер>-оз «Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области», ст. 2 Закона Иркутской области от <дата> <номер>-оз «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области» Правительство Иркутской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Иркутск по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с подпунктом 29 пункта 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от <дата> <номер>-пп, министерство имущественных отношений Иркутской области в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет от имени Правительства Иркутской области в соответствии с законодательством необходимые действия, связанные с распоряжением земельными участками, находящимися на территории муниципального образования город Иркутск, государственная собственность на которые не разграничена.

На основании пункта 2 части 1, пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие право на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (часть 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчику Васильевой В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым <номер> площадью 269 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

В ходе проведенных проверочных мероприятий было установлено, что ответчик Васильева В.В. самовольно, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов, заняла земельный участок площадью 215 кв.м., смежный с принадлежащим ей участком, установила забор, ограничивающий доступ к земельному участку, возвела одноэтажное строение из бруса площадью 20 кв.м.

<дата>, <дата>, <дата> Департаментом контроля администрации г. Иркутска проведены внеплановые проверки соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, смежно с земельным участком с кадастровым <номер> по <адрес>, по результатам составлены акты проверок <номер>, <номер>, <номер>.

На момент проведения проверки было установлено, что самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 215 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, смежно с земельным участком с кадастровым <номер>, Васильевой В.В. не освобожден. С земельного участка убрано одноэтажное строение из бруса. Вместе с тем, на земельном участке расположены теплица, парник, грядки, часть земельного участка используется под огород. Земельный участок по периметру огорожен забором: частично сеткой рабицей, частично из металлического профильного листа.

При проведении проверки произведена геодезическая съемка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, смежно с земельным участком с кадастровым <номер>. По результатам геодезических измерений установлено, что площадь земельного участка составляет 223, 1 кв.м.

Самовольно занятый земельный участок площадью 223,1 кв.м. относится к землям государственная собственность на которые не разграничена.

Васильевой В.В. какие-либо правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, на земельный участок площадью 223, 1 кв.м, расположенный смежно с земельным участком с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, в рамках проведения внеплановых проверок представлены не были.

Таким образом, в актах проверок от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> зафиксированы факт занятия Васильевой В.В. в нарушение ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка площадью 223, 1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, смежно с земельным участком с кадастровым <номер> по <адрес>.

До настоящего времени спорный земельный участок ответчиком не освобожден, правоустанавливающие документы на земельный участок ответчиком не представлены.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом того что ответчик признал исковые требования, заявление ответчика занесено в протокол судебного заседания, подписано стороной, исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика Васильевой В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить.

Обязать Васильеву Валентину Владимировну освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 223,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, смежно с земельным участком с кадастровым <номер>, по <адрес> путем демонтажа теплицы, парника в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Васильевой Валентины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Акимова Н.Н.