Решение по делу № 2-43/2021 от 15.12.2020

Копия

25RS0032-2020-002040-64 дело №2-43/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»

к Остащенко Владимиру Викторовичу, ООО «Компания ТКМ»

о возмещении материального вреда в порядке регресса,

при участии: Остащенко В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае обратилось в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с Остащенко В.В. 86095 руб. расходов по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП и 2782 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлину по иску. В обоснование иска заявитель ссылается на положения пп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В обоснование своих требований истец приводит довод о том, что 05.06.2016 по вине Остащенко В.В., управлявшим автомобилем марки «Scania» государственный регистрационный знак О356МС 125, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Toyota Land Cruser FJ» причинен ущерб на сумму 86095 руб., который истец возместил, выплатив потерпевшему сумму страхового возмещения. Остащенко В.В. не выполнил требование пп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Компания ТКМ» - работодатель Остащенко В.В.

В судебном заседании Остащенко В.В. обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривал. Пояснил, что является и являлся в момент ДТП работником ООО «Компания ТКМ». ДТП произошло при исполнении им своих должностных обязанностей водителя автомобиля марки «Scania». Сразу после ДТП он связался с директором компании и, получив одобрение, приступил к оформлению ДТП без привлечения сотрудников ГИБДД. На следующий день составленные им в результате ДТП документы были переданы диспетчеру ООО «Компания ТКМ». Об их судьбе ему неизвестно.

ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Корреспонденция суда, содержащая копию иска и сведения о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направлялась судом с адрес: ООО «Компания ТКМ»: <адрес> Корреспонденцию суда данный ответчик не получал. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений имели место неудачные попытки вручения. На телефонограммы о вызове в суд, ответчик, в лице директора Мовчан С.В. (тел.№) не реагировал – явку представителя в суд не обеспечил, через канцелярию суда процессуальных документов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать ответчика ООО «Компания ТКМ» извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №182322 от 02.07.2018 САО «ВСК» перечислило Шелудько А.А. 86095 руб. страховой выплаты (акт ЕЕЕ1001800001,0001N). Указанную выплату САО «ВСК» совершило по заявлению Шелудько А.А. от 18.06.2018 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и на основании акта о страховом случае от 29.06.2018 содержащем расчёт страхового возмещения на сумму 86095 руб.

В заявлении Шелудько А.А. просил страховую компанию осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО владельцев транспортных средств серии ХХХ №0038516776 путем перечисления денежных средств в безналичной форме на указанный им банковский счет. Обстоятельства, послужившие основанием для обращения Шелудько А.А. с данным заявлением в страховую организацию, изложены в извещении о ДТП.

В извещении о ДТП указано, что 06.06.2018 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Scania» Р400LA4х2HNA государственный регистрационный знак О356МС 125, собственником которого указано ООО «Компания ТКМ» (транспортное средства «В»), и марки <данные изъяты> которого указана Закаидзе Н.В. (транспортное средства «А»). Автомобилем марки «Scania» управлял Остащенко В.В. В извещении водитель Остащенко В.В. признал себя виновным в ДТП. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждены задний левый стоп-сигнал, защита стоп-сигнала, задняя дверь, задний бампер, заднее крыло, крышка бензобака, обвес заднего колеса. В извещении также указано, что страховщиком ОСАГО водителя транспортного средства «В» является ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ №10018000001 сроком действия по 13.12.2018, страховщиком ОСАГО водителя транспортного средства «А» является САО «ВСК» страховой полис серии ХХХ0038516776 сроком действия по 24.05.2019.

ДТП оформлено участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО.

Платежным поручением №098753 от 10.07.2018 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило САО «ВСК» 86095 руб. в счет отплаты платежного требования №vsk060963064 от 05.07.2018.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать бесспорный вывод, что САО «ВСК» совершило возмещение материального вреда в размер 86095 руб., причиненного в результате ДТП по вине Остащенко В.В., а ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» указанную сумму.

Положениями ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 29.12.2017 здесь и далее, в редакции закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи закона установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в 2х экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5ти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

10.10.2018 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Остащенко В.В. претензию, в которой ссылаясь на неисполнение им положения ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО о направлении извещения о ДТП от 06.06.2018, просило в течение 10ти дней уплатить сумму 86095 руб., выплаченную в качестве страхового возмещения. Извещение о ДТП от 06.06.2018 поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 08.11.2018 вх.№124/2018 с приложением паспорта гражданина Бондарева А.А.

В соответствии с п.«ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5ти рабочих дней со дня ДТП.

В п.76 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение 5ти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП (п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда 5ти-дневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании пп.«ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

Поскольку материалы дела подтверждают наличие обстоятельств влекущих применение положения п.«ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, о том, что требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств является законным и подлежит удовлетворению. Оснований, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока, суду не представлено.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.ст.1068 и 1079 ГК РФ на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора и причинившее вред в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что данное лицо завладело транспортным средством противоправно.

Из справки исх.№58/20 от 10.12.2020, подписанной директором ООО «Компания ТКМ» Мовчан С.В., следует, что Остащенко В.В. с 12.12.2017 по настоящее время трудоустроен в ООО «Компания ТКМ» на должности водителя-экспедитора.

Следовательно, лицом, ответственным за компенсацию вреда, причиненного в результате ДТП 06.06.2018, право требования которого в порядке регресса перешло к ПАО СК «Росгосстрах», является собственник автомобиля «Scania», работодатель водителя Остащенко В.В. - ООО «Компания ТКМ»

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению за счет ООО «Компания ТКМ». Оснований для взыскания денежных средств по заявленным в рамках настоящего дела требованиям с ответчика Остащенко В.В. суд не установил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3071 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Компания ТКМ» в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» 86095 руб. компенсации материального вреда и 2782 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В иске к Остащенко Владимиру Викторовичу отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья/подпись/

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.04.2021. Полный текст решения суда изготовлен 02.04.2021.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Рыпчук