Решение по делу № 2-656/2022 от 22.09.2022

Дело №

Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2022 года

СУДЬЯ _____________А.В. Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес>                             20 октября 2022 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Терешеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Терешеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в размере – 62 500,00 руб. и судебных расходов, в размере – 2 075,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Терешевым В.В. был заключен договор займа № (далее – Договор). По условия Договора Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 25 000,00 рублей с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Истец выполнил свои обязательства, надлежащим образом, предоставив денежные средства Заёмщику по условиям Договора, однако, последний свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил. По состоянию на <дата>, у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 62 500,00 руб., из которой: сумма основного долга – 25 000,00 руб.; просроченные проценты – 37 500,00 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Терского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением Должника.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору, ссылаясь на ст. ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ, Истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил выслать копию принятого судом решения.

Ответчик Терешев В.В. в суд не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Договора займа № от <дата>, между сторонами был заключен договор, по которому Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Договора, Истец предоставил ответчику займ, в размере 25 000,00 руб., на срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств Заемщику, под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых.

Согласно п. 6 Договора, погашение займа и уплата процентов производятся Заёмщиком 1 платежом. Размер платежа составляет 32 500,00 руб., из которых 25 000,00 – сумма основного долга, 7 500,00 руб. – сумма начисленных процентов.

Пунктом 12 Договора определено, что Кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых.

В пункте 14 Договора ответчик Терешев В.В. выразил свое согласие с Общими условиями Договора. Общие условия им прочитаны и понятны.

Как следует из транзакции ID f6383770-f0a6-46ea-b0bc-86dc32bf7c67, <дата> в 13:51:20 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» перечислила Терешеву В.В. денежные средства, в размере 25 000,00 руб., чем подтверждается факт исполнения Истцом своих обязательств по Договору займа.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по договору займа № от <дата>, по состоянию на <дата>, у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 62 500,00 руб., из которой: сумма основного долга – 25 000,00 руб.; просроченные проценты – 37 500,00 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела и является верным.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, в связи с поступившими от должника Терешева В.В. возражениями, мировым судьей отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Терешева В.В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженности по Договору займа № от <дата>.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа в заявленных размерах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 2 075,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Терешева В. В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания», задолженность по Договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере – 62 500,00 руб., из которой: сумма основного долга – 25 000,00 руб.; просроченные проценты – 37 500,00 руб; а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 2 075,00 рублей, а всего – 64 575,00 рублей (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий-              А.В. Шомахов