Решение по делу № 2-1176/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1641/17

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года                                                                                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием представителя истца - Спиридоновой О.Н., защитника – адвоката – Зузик В.И.

председателя ЖСК «Купидом», представителя по доверенности – Никитиной Э.А.

при секретаре – Головатовой А.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кашкаха Л.П. к ЖСК «Купидом» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    У С Т А Н О В И Л:

Кашкаха Л.П. обратилась в Абинский районный суд с иском об устранении препятствий, чинным ей ЖСК «Купидом» путем обязания последних восстановить уровень земельного участка и демонтировать ограждение установленное вдоль ее забора, ссылаясь на то, что действиями ответчика нарушаются е права.

В подготовительно части судебного заседания представитель ЖСК «Купидом» Никитиной Э.А., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судье <адрес> по месту нахождения земельного участка, ссылаясь на то, что данный спор является разновидностью споров о определении порядка пользования имуществом, которые в силу закона подведомственны мировым судьям.

Представитель ответчика Зузик В.И., действующий на основании ордера возражая по ходатайству, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что между сторонами отсутствует спор по порядку пользования имуществом, в то время как вопрос стоит о нарушении права его доверителя и устранения его путем совершения определенных действий.

Представитель ответчика Спиридонова О.Н., действующая на основании доверенности поддержала доводы изложенные защитником – адвокатом, так же просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Представитель заинтересованного лица – администрации Абинского городского поселения в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, то есть путем подачи искового заявления.

При этом, главой 3 ГПК РФ, определена подведомственность и подсудность гражданских дел рассматриваемых судом в том числе в качестве суда первой инстанции, к каковым в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относятся дела об определении порядка пользования имуществом, и такие дела являются разновидностью дел, относящихся к подсудности мирового судьи.

Как видно, Кашкаха Л.П. обращаясь в суд с иском, просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании ее земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения, установленного на межевой границы земельного участка и восстановления уровня земельного участка ответчика, ссылаясь на нарушение своего права.

То есть, по смыслу вышеуказанных норм, а так же с учетом заявленных стороной требований, суд полагает, что требования Кашкаха Л.П. относятся к разновидности дел, предусматривающих порядок пользования имуществом двух собственников, каковыми в данном случае являются стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения прав сторон, суд полагает необходимым передать указанное гражданское дело на рассмотрение мировому судье, и такое право суда регламентировано п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Кашкаха Л.П. к ЖСК «Купидом» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, для рассмотрения по подсудности мировому судье 113 судебного участка <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский райсуд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: