Решение по делу № 1-299/2024 от 21.06.2024

№ 1-299/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 03 октября 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4, ФИО15,

подсудимого Кыпчакова А.В.,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кыпчакова ФИО2, <данные изъяты> судимого:

11 сентября 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2021 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 3 месяца 7 дней;

02 июля 2024 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кыпчаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минут Кыпчаков А.В., находясь на территории стадиона «Спартак», расположенного в районе дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 11 759 рублей 51 копейка.

После этого с похищенным имуществом Кыпчаков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11759 рублей 51 копейка.

Подсудимый Кыпчаков А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Кыпчакова А.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний подсудимого Кыпчакова А.В., данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он направился в сторону стадиона «Спартак», расположенного по адресу: <адрес> Проходя мимо стадиона «Спартак», он увидел на велопарковке спортивный велосипед серого цвета. Данный велосипед был не пристегнут к велопарковке, после чего, у него возник умысел на хищение данного велосипеда с целью его продажи, так как у него не было денежных средств, а он был сильно голоден. После чего он взял данный велосипед, доехал на нем до «КТЛ» по адресу: <адрес> Республики Алтай, чтобы сдать велосипед. Велосипед он сдал за 2000 рублей на свой паспорт. Обратно выкупать вышеуказанный велосипед не собирался.

Он понимал, что данный велосипед принадлежал не ему, но решил его похитить и в последующем продать в «КТЛ». Денежные средства потратил на продукты питания. Вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-137) Кыпчаков А.В. указал на велопарковку стадиона «Спартак» по <адрес> показав об обстоятельствах хищения, дате, времени, способе.

    Анализируя показания подсудимого Кыпчакова А.В., данные в суде, в ходе проверки показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний Кыпчакова А.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.26-28, 29-30) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер» он приобрел велосипеда марки «STERN ACTION 24 Street» за 20 836 рублей. Велосипед светло-серого цвета, диаметр колес — 24. Велосипед он купил для своего сына Свидетель №1 Данный велосипед в последний раз он видел ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, его сын Свидетель №1 сообщил ему о том, что потерял велосипед, который поставил на парковке для велосипедов «Спартак» в г. Горно-Алтайске. Свидетель №1 находился с 10 часов по 14:30 часов на занятиях по футболу, после которых остался на стадионе «Спартак» до 19 часов. Со слов Свидетель №1 ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, когда Свидетель №1 подошел к парковке для велосипедов, он не обнаружил его там, после чего, сообщил об утере ему, в связи с чем, он обратился в ОМВД России по г. Горно-Алтайску.

Материальный ущерб оценивает в 20 836 рублей, который для него является значительным, поскольку чистый доход у него в месяц составляет 60 000 рублей, на иждивении имеется трое малолетних детей. Какие-либо пособия он не получает, имеет доход только от своей предпринимательской деятельности.

С заключением оценочной экспертизы о стоимости велосипеда 11 759 рублей 51 копейка он согласен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.41-44) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что в 2022 году его отец Потерпевший №1 купил ему велосипед марки «STERN» светло-серого цвета, который был предоставлен ему в пользование. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на вышеуказанном велосипеде выехал из дома на стадион «Спартак» на секцию «футбол». Когда он подъехал к стадиону, то припарковал свой велосипед на велопарковке, которая находится возле входа в стадион «Спартак» со стороны <адрес> в <адрес>. Велосипед ничем не запирал. Последний раз он видел велосипед около 15:30 часов, когда подходил к фонтанчику, чтобы попить воды. В 19 часов он решил поехать домой и когда подошел к велопарковке, то не обнаружил там велосипеда, после чего сообщил об этом своим родителям.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.48-50) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что она работает у ИП ФИО6 в должности продавца-приемщика с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, около 17 часов 48 минут в комиссионный магазин зашел мужчина, который сообщил о том, что хочет сдать на продажу велосипед марки «STERN» светло-серого цвета, который он принес с собой. Она сфотографировала велосипед и отправила фотографии оценщику, который оценил данный велосипед за 2 000 рублей. Данный мужчина с вышеуказанной суммой согласился, после чего, был заключен договор купли - продажи. Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Кыпчаков ФИО18 и ИП ФИО6 заключили письменный договор, согласно которому ФИО2 продает велосипед марки «STERN» ИП ФИО6 за 2 000 рублей. После заключенного договора ФИО2 передал велосипед марки «STERN» и получил 2 000 рублей в наличной форме.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный велосипед, а также договор и фрагмент видеозаписи были изъяты сотрудником полиции.

Из показаний свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия (л.д.38-40) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что велосипед марки «STERN» находится в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, где он был изъят, а также изъяты договор № и оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д.53-55) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что он работает в АУ РА «СШЕ ИРБИЗЕК», расположенном по адресу: пер. Спортивный, <адрес> Республики Алтай в должности сторожа. На территории стадиона имеются камеры видеонаблюдения, с которых у него можно просмотреть видеозаписи, поскольку в сторожке располагается видеорегистратор с монитором. ДД.ММ.ГГГГ им был представлен фрагмент видеозаписи для сотрудников полиции по факту хищения велосипеда.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Кыпчакова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен открытый участок местности по адресу: <адрес> (л.д.8-14) и изъят оптический диск DVD-R с фрагментом видеозаписи, который осмотрен (л.д.92-96), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.97).

Осмотром указанного оптического диска установлено, что он содержит видеозапись, на которой запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 42 минуты на территорию стадиона заходит мужчина, садится на велосипед и выезжает с территории стадиона.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты: велосипед марки «STERN ACTION 24 Street», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 и Кыпчаковым А.В., оптический диск DVD-R с фрагментами видеозаписи.

Указанный велосипед осмотрен (л.д.65-67), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.68).

Договор и оптический диск DVD-R с фрагментами видеозаписей осмотрены (л.д.72-76), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77).

При осмотре указанной видеозаписи свидетель Свидетель №2 показала, что на видеозаписи постоянный клиент комиссионного магазина «КТЛ» ФИО2 зашел с велосипедом, который продал за 2000 рублей.

Заключением судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость велосипеда марки «STERN ACTION 24 Street», бывшего в эксплуатации, составляет 11 759 рублей 51 копейка (л.д. 102-108).    

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Кыпчакова А.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Кыпчакова А.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Кыпчаковым А.В. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

«Активное способствование раскрытию и расследованию преступления», вопреки доводу государственного обвинителя, не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку об обстоятельствах совершения преступления и о причастности подсудимого к его совершению стало известно сотрудникам МВД по РА до дачи подсудимым признательных показаний.

«Способствование возмещению ущерба», вопреки доводу стороны защиты, не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку похищенное имущество было обнаружено и изъято без участия подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кыпчакова А.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый Кыпчаков А.В. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску Кыпчаков А.В. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление при наличии судимости, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ему наказание, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется, также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Лишение свободы подлежит отбыванию Кыпчаковым А.В. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Кыпчакова А.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, так как он совершил преступление при рецидиве.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Кыпчакова А.В. осуществляли по назначению адвокаты ФИО8 и ФИО9 Следователем удовлетворены заявления адвокатов ФИО8 и ФИО9 об оплате труда за оказание юридической помощи об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 2304 рубля 40 копеек и 5453 рубля соответственно. В суде защиту интересов подсудимого осуществлял по назначению суда адвокат ФИО9 Судом удовлетворены заявления адвоката ФИО9 об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 4 726 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кыпчакова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кыпчакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Кыпчакову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить осужденного Кыпчакова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, два оптических DVD-диска, ответ АО «Тинькофф Банк» – хранить в уголовном деле, велосипед марки «STERN ACTION 24 Street», возвращенный Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий судья А.В. Завгородний