Решение от 26.09.2022 по делу № 2-3003/2022 от 20.06.2022

УИД: 61RS0019-01-2022-003913-86

дело № 2-3003/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону к Поляковой Ольге Павловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Тарасенко А.А. по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № образовалась за период с <дата> по <дата> в размере 5330,83 рублей. Обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления счетов на оплату. Согласно выписки из ЕГРН № от <дата>, <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит Тарасенко А.А. в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности и Поляковой О.П. в размере ? доли в праве общей долевой собственности. Истцу стало известно, что Тарасенко А.А., <дата> умерла <дата>

Просил суд взыскать с наследников Тарасенко А.А. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2665,42 рублей, пени в размере 5,35 рублей, судебные расходы на оплату госпошлину в размере 400 рублей а всего 3070,77 рублей, согласно долевой собственности.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Тарасенко А.А. – Полякова О.П.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от <дата> <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Тарасенко А.А.. Поляковой О.П. по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В соответствии с пунктом 1, статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Тарасенко Александрой Афанасьевной по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя Тарасенко Александры Афанасьевны.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как установлено судом, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии про изводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской, Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № от <дата> потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (п. 40 Правил 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам 354. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой в приложения № к Правилам 354 (пункт 44 Правил 354).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № образовалась за период <дата> по <дата> в размере 5330,83 рублей.

Как следует из материалов дела, Тарасенко А.А. умерла <дата>.

Согласно наследственного дела №, заведенного <дата> нотариусом Новочеркасского нотариального округа <адрес> Меншиковой В.А., наследником Тарасенко А.А. является Полякова О.П., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Согласно завещания серии <адрес>8 от <дата>, Тарасенко А.А., <данные изъяты> завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Платовский, 88 Поляковой Ольге Павловне.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Задолженность по настоящему договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, взыскание в полном объеме подлежит с Поляковой О.П., так как она приняла наследство после умершей Тарасенко А.А., в установленный срок обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.11.2021г. по <дата> в размере 5330,83 рублей: ноябрь 2021 г.- 132 кВт.ч. на сумму 561 рублей, по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч.; декабрь 2021 – 132 кВт.ч. на сумму 561 рублей по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., декабрь 2021 – 12 кВт.ч. на сумму 51 рублей по тарифу по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., декабрь 2021 г. 0,404 кВт.ч. на сумму 2,4 рублей по тарифу 5,95 рублей за 1 кВт.ч., январь 2022 г. 132 кВт.ч. на сумму 561 рубль по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., январь 2022 г. 12 кВт.ч. на сумму 51 рублей, по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., январь 2022 г. 2,835 кВт.ч. на сумму 16,87 рублей по тарифу 5,95 рублей за 1кВт.ч., февраль 2022 122 кВт.ч. на сумму 518,5 рублей по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., февраль 2022 г. - 7,978 кВт.ч. на сумму 33,91 рублей по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., февраль 2022 - 196 кВт.ч. на сумму 805,56 рублей по тарифу 4,11 рублей за 1 кВт.ч., февраль 2022 – 138 кВт.ч. на сумму 586,5 рублей по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., февраль 2022 г. 3,239 кВт.ч. на сумму 13,77 рублей, по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., февраль 2022 – -3,239 кВт.ч. на сумму -19,27 рублей по тарифу 5,95 рублей за 1 кВт.ч., март 2022 – 130 кВт.ч. на сумму 552,5 рублей по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., март 2022 – 2 кВт.ч. на сумму 11,9 рублей по тарифу 5,95 рублей за 1 кВт.ч., март 2022 г. 14,107 кВт.ч. на сумму 83,94 рублей по тарифу 5,95 рублей за 1 кВт.ч., апрель 2022 – 130кВт.ч. на сумму 552,5 рублей по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., апрель 2022 – 2 кВт.ч. на сумму 11,9 рублей, по тарифу 5,95 рублей за 1 кВт.ч., апрель 2022 – 18,329 кВт.ч. на сумму 109,06 рублей по тарифу 5,95 рулей за 1 кВт.ч., май 2022 – 132 кВт.ч. на сумму 561 рублей, по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., май 2022 – 12 кВт.ч. на сумму 51 рубль по тарифу 4,25 рублей за 1 кВт.ч., май 2022 – 2,849 кВт.ч. на сумму 16,95 рублей, по тарифу 5,95 рублей за 1 кВт.ч. В период взыскания с <дата> по <дата> для расчета применялись следующие тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами: 1. С июля 2021 по май 2022 согласно Постановления РСТ от <дата> №, от <дата> № : в пределах социальной нормы 4,25 рублей, сверх социальной нормы – 5,95 рублей. Согласно представленному расчету, пени расчет пени составил 10,70 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств в опровержение заявленных требований, размера задолженности не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств о том, что истец производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, и качество этой услуги соответствует обычно предъявляемым требованиям, что ответчик фактически пользуется либо имеет реальную возможность пользоваться этими услугами и обязан их оплачивать, и данные обстоятельства не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности согласно долевой собственности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-002) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ( ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2665,42 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5,35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.