Решение по делу № 2-4815/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-4815/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  29 июля 2016 года

    Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Галайдиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АКБ «ИТ Банк» к Самбуракову Е. Н., Воропаевой О. Е. о признании права, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, что решением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Самбуракова Е.Н. в пользу ОАО АКБ «ИТ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Омском районном отделе судебным приставов УФССП РФ по Омской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанной задолженности.

В ходе ведения исполнительного производства личного имущества должника Самбуракова Е.Н., достаточного для удовлетворения требований взыскателя, обнаружено судебным приставом-исполнителем не было. В связи с чем судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по ЦАО №1 г.Омска повторно возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

В связи с тем, что в ОСП по ЦАО №1 УФССП РФ по Омской области в отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Мазур Е.Ю. вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

Сумма задолженности по всем исполнительным производствам в отношении должника Самбуракова Е.Н. в пользу взыскателей согласно сайту УФССП РФ по Омской области составляет <данные изъяты>.

Согласно ответу ПФ РФ Самбураков Е.Н. постоянного источника дохода, на который можно обратить взыскание, не имеет.

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, счета/вклады на имя Самбуракова Е.Н. отсутствуют.

По информации ГИБДД МВД РФ на имя должника автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно данным Росреестра по Омской области за должником зарегистрирована на праве собственности ? доля в <адрес>, в которой он поставлен на регистрационный учет. Иного недвижимого имущества в собственности у должника нет.

Самбураков Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит браке с Воропаевой О.Е.

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области на имя Воропаевой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль KIA SPORTAGE, цвет черный перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мазур Е.Ю. составлен акт о наложении ареста на автомобиль KIA SPORTAGE, цвет черный перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий супруге должника. Согласно акту о наложении ареста стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного просит выделить ? долю Самбуракова Е.Н. в совместно нажитом имуществе супругов, а именно автомобиль KIA SPORTAGE, цвет черный перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, обратить взыскание на ? долю в праве общей собственности на автомобиль KIA SPORTAGE, цвет черный перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, взыскать солидарно с Самбуракова Е.Н. и Воропаевой О.Е. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В отзыве на исковое заявление ответчик Воропаева О.Е. просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что полученные Самбураковым Е.Н. в кредит денежные средства были потрачены на общие нужды семьи либо переданы ответчику Воропаевой О.Е. Также не представлено доказательств, что обязательство возникло по инициативе обоих супругов, либо является личным обязательством Самбуракова Е.Н., по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Указывает, что истец не учитывает тот факт, что имущество, на которое он просит обратить взыскание. является неделимым, в таких спорах можно говорить лишь об определении права собственности на автомобиль за одним из супругов с выплатой в пользу другого супруга компенсации за долю в праве собственности и обращении взыскания на денежную компенсацию, если она причитается должнику. Считает, что исходя из действующих в совокупности норм гражданского и семейного законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, выдел доли из общего имущества супругов, а также обращение взыскания на выделенную долю является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании представитель истца Каймакова Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила определить долю Самбуракова Е.Н. и Воропаевой О.Е. в праве общей собственности в совместно нажитом имуществе супругов, а именно автомобиле KIA SPORTAGE, цвет черный перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, в размере ? доли за каждым, признать за Самбураковым Е.Н. право собственности на автомобиль KIA SPORTAGE, цвет черный перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, взыскать с Самбуракова Е.Н. в пользу Воропаевой О.Е. в счет компенсации <данные изъяты>, взыскать солидарно с Самбуракова Е.Н. и Воропаевой О.Е. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Воропаевой О.Е. – Романов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска.

Представитель третьего лица Кокшарова К.В., предоставившая служебное удостоверение №, считала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (л.д.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Самбуракова Е.Н. в пользу ОАО АКБ «ИТ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.8-9).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Омского отдела УФССП РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Самбуракова Е.Н. возбуждено исполнительное производство (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по ЦАО №1 г.Омска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Самбуракова Е.Н. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г.Омска УФССП РФ по Омской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное (л.д.12).

По данным УФССП РФ по Омской области общая сумма задолженности Самбуракова Е.Н. по исполнительным производствам, возбужденным в отношении последнего, составляет <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно ответу ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Самбураков Е.Н. получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно) не является (л.д.16).

Ответчиком Самбураковым Е.Н. доказательств погашения задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

По данным объединенного архива г.Омска Управления ЗАГС ГГПУ Омской области Самбураков Е.Н. состоит в браке с Воропаевой О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области на имя Воропаевой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль KIA SPORTAGE, цвет черный перламутр, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г.Омска УФССП РФ по Омской области составлен акт о наложении ареста на автомобиль KIA SPORTAGE, цвет черный перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий супруге должника. Согласно акту о наложении ареста стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д.19-22).

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, указанный автомобиль, приобретенный ответчиками в период брака, является в соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов.

В соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

С учетом того, что автомобиль является неделимым имуществом, раздел транспортно средства в натуре невозможен без изменения его назначения, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля KIA SPORTAGE, цвет черный перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, путем признания за Самбураковым Е.Н. права собственности на указанный автомобиль и взыскании с Самбуракова Е.Н. в пользу Воропаевой О.Е. компенсации разницы стоимости совместно нажитого имущества.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества, что влечет невозможность удовлетворения требований об обращения взыскания на совместно нажитое имущество суд считает несостоятельным, поскольку по существу заявленные требования направлены и заявлены на раздел совместно нажитого имущества ответчиков в целях обращения взыскания и удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств наличия у ответчика Самбуракова Е.Н. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиками не представлено. Справка ООО «Лаборатория бриллианта» № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах Самбуракова Е.Н. не является доказательством реально получаемого дохода ответчика.

Согласно заключению эксперта ООО «ОМЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля KIA SPORTAGE, цвет черный перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN № составляет <данные изъяты>.

Ответчики указанную стоимость автомобиля не оспорили.

С учетом изложенного, начальную продажную цену автомобиля необходимо определить равной <данные изъяты>, при этом размер компенсации разницы стоимости совместно нажитого имущества, подлежащей взысканию с Самбуракова Е.Н. в пользу Воропаевой О.Е. составит <данные изъяты>.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанциям истцом за проведение экспертизы уплачена сумма в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, размер которой в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA SPORTAGE, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ KIA SPORTAGE, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ KIA SPORTAGE, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ KIA SPORTAGE, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░