Решение по делу № 2-111/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г.                                                                               с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабич И.А.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник-2» к Редько К.В. о возложении обязанности по предоставлению документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истецсадоводческое некоммерческое товарищество «Коммунальник-2» (далее - СНТ «Коммунальник-2») обратился к Редько К.В. с исковым заявлением об обязании последнего предоставить утвержденный проект с техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям энергоснабжающей организации, решение общего собрания на строительство электролинии, смету на установку данной электролинии. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что по партнерским договорам, заключенным между членами СНТ «Коммунальник-2» и ответчиком, последний обязался построить электрические сети в двух обществах - СНТ «Мотор» и СНТ «Коммунальник-2». Размещены электрические сети на территории объединения согласно утвержденному проекту и техническим условиям на технологическое присоединение к электрическим сетям энергоснабжающей организации Указанные документы хранятся у председателя правления СНТ «Мотор» Редько К.В. На неоднократные обращения к Редько К.В. предоставить документы, указанные в просительной части искового заявления, получен категоричный отказ. Считает, что председателем правления СНТ «Мотор» Редько К.В. нарушен п.3 ст.27 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

В ходе судебного разбирательства представителем истца СНТ «Коммунальник-2» Косяк К.Г. неоднократно уточнялись исковые требования в части предмета иска, и помимо обязания предоставить указанные выше документы, просил суд признать электролинию с установкой 252 столбов и 4 трансформаторных подстанций, самовольной постройкой. В последующем исковые требования о признании электролинии самовольной постройкой исключены В окончательном варианте истец СНТ «Коммунальник-2» просит суд обязать Редько К.В. предоставить документы, указанные в исковом заявлении: проект с техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям энергоснабжающей организации, решение общего собрания на строительство электролинии, смету на установку данной электролинии.

В судебном заседании представитель СНТ «Коммунальник-2» настаивает на заявленных исковых требованиях руководствуясь положениями п.3 ст.27 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», дал пояснения, аналогичные приобщенным к материалам дела пояснениям.

Ответчик Редько К.В. и его представитель Энгельс Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились. Считают, что требования являются необоснованными, поскольку председатель СНТ «Комумнальник-2» Задоенко Е.И. обратилась в ОАО «ДРСК» с заявлением о разграничении мощности, для этого не требуется указанный в иске пакет документов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу п.п.2 п.1 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п. 3 ст.27 Закона № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Пунктом 4 вышеуказанного закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в п. 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку приведенная норма устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, выписками из них и т.д.

Истец СНТ «Коммунальник-2» не относится к категории лиц (физических и юридических), на которых распространяется действие п. 3 ст.27 Закона № 66-ФЗ и на которое ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований.

Обращение истца СНТ «Коммунальник-2» за предоставлением истребуемых документов, не влечет для председателя правления СНТ «Мотор» Редько К.В. такой обязанности.

Поскольку права и законные интересы истца не были нарушены действием или бездействием председателя правления СНТ «Мотор» Редько К.В., оснований для понуждения последнего предоставить истцу СНТ «Коммунальник-2» судом не установлены.

Тем не менее, следует отметить, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-111/2018, председателем правления СНТ «Мотор» Редько К.В. были предоставлены суду и истцу запрошенные истцом по настоящему делу документы, в том числе: договор на технологическое присоединение к электрическое сети.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

По п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как пояснила председатель СНТ «Коммунальник-2», решением общего собрания от ................. принято решение обязать председателя правления Задоенко Е.В. обратиться с иском к Редько К.В. об обязании последнего предоставить истцу утвержденный проект с техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям энергоснабжающей организации, решение общего собрания, где решался вопрос о совместном строительстве ЛЭП, копию первичной сметы на строительство и установку данной электролинии. Однако, с указанным требованием СНТ «Коммунальник-2» обратилось в суд до решения общего собрания, а именно .................. Какие-либо основания для обращения одного садоводческого товарищества в суд с иском об истребовании документов у другого садоводческого товарищества, при этом не указаны и законом не предусмотрены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник-2» к Редько К.В. о возложении обязанности по предоставлению документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Надеждинский районный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20.02.2018 г.

Судья                                                                                                                                 И.А.Бабич