Решение по делу № 1-1043/2021 от 31.03.2021

Копия

Дело № 1-1043/2021                     14RS0035-01-2021-006909-42            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 апреля 2021 г. город Якутск РС (Я)                             

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В..

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Соловьева Т.П.,

подсудимого Сакердонова Р.В.,

защитника Ермоченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сакердонова Р.В., ___

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сакердонов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 19 декабря 2020 года, Сакердонов Р.В. из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, находясь на 1 этаже гостиницы «___» по адресу: ____, толкнул запертую дверь спортзала и сорвав петли указанной входной двери, умышленно незаконно проник в помещение – в спортзал, расположенный на 1 этаже вышеуказанной гостиницы, где пользуясь тем, что никто не видит его преступных действий, в указанный период времени, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, с поверхности пола взял в руку шуруповерт марки «Энергопром» модели ДА-18/2 li стоимостью 3 299 рублей, принадлежащий П., и, удерживая похищенное имущество, вышел из спортзала, то есть умышленно тайно его похитил. После чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, Тем самым, Сакердонов Р.В. причинил потерпевшему П. материальный ущерб в размере 3 299 рублей.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сакердонов Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сакердонов Р.В. после разъяснения порядка и последствий рассмотрений уголовного дела в особом порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ермоченко Н.В. в суде поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

    Потерпевший П., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ, имеется согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Соловьев Т.П. не возражает по ходатайству подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Сакердонова Р.В., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Сакердонова Р.В. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающих наказания обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого Сакердонова Р.В., установил, что последний не проживает по месту регистрации, характеризуется в быту фактически положительно, состоит в зарегистрированном браке, однако брачно-семейные отношения не поддерживает, вместе с тем, состоит в фактических семейно-брачных отношениях с другой, имеет одного малолетнего ребенка, не имеет официального места работы, подрабатывает в ___.

Подсудимый в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении не состоит.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Сакердонов Р.В. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенных им преступлений, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены способ совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Сакердонов Р.В. активно содействовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступлений, способствовал выяснению обстоятельств их совершения. При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Сакердонова Р.В. на основании п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины и раскаяния в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении Сакердонова Р.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учётом того, что Сакердонов Р.В. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимым Сакердоновым Р.В. в целях исправления подсудимого, с учетом отсутствия судимости, отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку иные наказания не смогут должным образом исправить подсудимого. При этом, суд приходит к выводу, учитывая отношение подсудимого к содеянному, возможным применить к исправительным работам положения ст. 73 УК РФ, то есть исправительные работы свободы считать условным, предоставив Сакердонову Р.В. возможность исправления без реального отбывания наказания.

Подсудимый не относится к лицам, в отношении которых не назначаются исправительные работы.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, недостаточности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Сакердоновым Р.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённым подсудимым Сакердоновым Р.В. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, совершены преступления не в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания по преступлениям судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку ему назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.     

Потерпевшим П., признанным гражданским истцом, заявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, в размере 3 299 рублей. Подсудимый Сакердонов Р.В. признан судом гражданским ответчиком по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего П. к Сакердонову Р.В. о взыскании в его пользу возмещения материального ущерба, поддержанного потерпевшим в полном объеме и признанного подсудимым полностью, подтвержденного материалами уголовного дела, суд находит необходимым удовлетворить полностью и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит в полном объёме лицом, причинившим вред, взыскать с подсудимого Сакердонова Р.В. в пользу потерпевшего П. в счёт возмещения причинённого ущерба 3 299 рублей.

Сохранить до исполнения приговора в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшего суммы причиненного имущественного ущерба, арест на сотовый телефон Сакердонова Р.В. марки "ZTE" модель Blade A5 Pro, принадлежащео Сакердонову Р.В., обратив на данное имущество взыскание в пределах размера удовлетворенных исковых требований.

В целях обеспечения искового требования потерпевшего, следует обратить взыскание на имущество Сакердонова Р.В., арестованное 17.03.2021 года, в соответствии со ст. 115 УПК РФ: на сотовый телефон Сакердонова Р.В. марки "ZTE" модель Blade A5 Pro, хранящийся у Сакердонова Р.В.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Сакердонова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

        На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ Сакердонову Р.В. считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

         На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сакердонову Р.В. обязанности:

    - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

    - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз ежемесячно, в дни, указанные инспектором;

Гражданский иск П. удовлетворить, взыскать с осужденного Сакердонова Р.В. в пользу потерпевшего в счёт возмещения материального ущерба 3 299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей.

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         п/п             А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья                                     А.А. Горохов