Решение по делу № 2-2975/2017 от 07.09.2017

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между им и ответчиком была составлена долговая расписка, подтверждающая заключение договора займа, а также передачу истцом ответчику денежных средств в размере 82230 рублей на срок до 31.03.2017г.

По истечении указанного в долговой расписке периода истец обратилась к ответчику с требованием вернуть заемные денежные средства, однако ответчик от возврата данных денежных средств в добровольном порядке уклонился, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 8,309,807,808,810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по
договору займа в размере 82 230 руб., уплаченную госпошлину в сумме 2666,90 руб., расходы на услуги представителя – 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержал требования своего доверителя.

Ответчик в суд не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения между сторонами должны регулироваться параграфом 1, главой 42 ГК РФ, предусматривающие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 (истцом по делу) и ФИО4 (ответчиком по делу) была составлена долговая расписка, подтверждающая заключение договора займа, а также передачу истцом ответчику денежных средств в размере 82230 рублей на срок до 31.03.2017г. (л.д.10)

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требования истца, на основании вышеуказанных норм закона, о взыскании 82230 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных сумм согласно расписке ответчиком не представлено.

Расходы истца на услуги представителя составили 1000 руб.

Учитывая небольшие объем и сложность дела, участие представителя в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 6000 руб., исходя из требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ). Считая требуемую сумму завышенной.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2666,90 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 230 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2666,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6000 ░░░. ░ ░░░░░ 90896 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░