Решение по делу № 2-4225/2019 от 07.06.2019

Дело 2-4225/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Петропавловск-Камчатский

         Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

    при секретаре Драпчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шевченко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Шевченко, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 534 188 рублей 03 копейки со ставкой 18,9% в год, на срок 36 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщиком произведена оплата на общую сумму 227 029 рублей 57 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 554 375 рублей 75 копеек. В соответствии с п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 375 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 401 616 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов по договору - 25 499 рублей 37 копеек, неустойка – 127 259 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 743 рублей 76 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевченко в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание не прибыла.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику кредит на сумму 534 188 рублей 03 копейки сроком на 36 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9% в год со сроком платежа по 18 число каждого месяца.

Условиями договора предусмотрено, что, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счёт заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п.1.1.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего договора (п. 2.2.1). Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3). При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку (п.3.3.1) (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 2.2.4 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 20-21).

Об ознакомлении ответчика с условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, последствиями неисполнения обязательств свидетельствует его подпись в анкете, кредитном соглашении и графике погашения кредита.

Как усматривается из выписки по счёту Шевченко ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере 534 188 рублей 03 копейки, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств.

    Однако ответчик своевременно обязательства перед истцом по указанному кредитному договору не исполнил, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, Шевченко суду не представлено.

    В связи с неисполнением обязательств, в адрес Шевченко истцом направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.12).

    Доказательств, свидетельствующих об уплате денежных средств, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила по основному долгу – 404 6165 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов – 25 499 рублей 37 копеек, неустойка – 127 259 рублей 98 копеек, поскольку истцом произведено частичное погашение задолженности.

Давая оценку указанному расчёту, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору с учётом неустойки, истцом произведён верно и соответствует условиям договора, а также Условиям кредитования физических лиц.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая внимание отсутствие сведений об уплате указанной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 743 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Ирины Владимировна в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 554 375 рублей 75 копеек, включающую задолженность по основному долгу – 401 616 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов по договору - 25 449 рублей 37 копеек, неустойку – 127 259 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 743 рубля 76 копеек, а всего взыскать 563 119 рублей 51 копейку.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий