Решение от 20.02.2024 по делу № 2-658/2024 (2-5405/2023;) от 18.12.2023

Дело №2-658/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                         город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Морозовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лаврусевича Дмитрия Сергеевича к ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 об обязании совершить действия,

установил:

Лаврусевич Дмитрий Сергеевич обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 об обязании совершить действия.

В судебное заседание представитель истца Лаврусевича Д.С. по доверенности Лаврусевич А.С. представил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 по доверенности Синичкина О.В. по вопросу принятия судебного решения полагалась на усмотрение суда.

Истец Лаврусевич Д.С., третье лицо ООО «Эксплуатация жилья», надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ истца от иска к ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 об обязании совершить действия, является добровольным, осознанным, заявленным без принуждения с чьей-либо стороны, значение отказа от иска истцу, понятно, ничьих интересов он не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу по иску Лаврусевича Дмитрия Сергеевича к ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 об обязании совершить действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены истцу, что подтверждается его заявлением.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8595 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░