Решение по делу № 2-2738/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-2738/21 18 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года гражданское дело № 2-2738/2021 по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 04 декабря 2020 года № У-20-160230/5010-007 по обращению потребителя финансового услуги Коврова К.В., считая его незаконным, поскольку факт страхования гражданской ответственности Цветкова М.И. не был подтвержден САО «ВСК» в ответ на заявку ПАО СК «Росгосстрах» в акцептовании прямого возмещения убытков. Согласно представленным САО «ВСК» сведениям, полис ХХХ № 0109140901 был заключен с ООО «Базис» в отношении ТС <...>, г.р.з. <№>, то есть с другим собственником в отношении другого автомобиля, чем тот который участвовал в ДТП, но финансовый уполномоченный, принял решение о взыскании страхового возмещения, указав на неправомерность действий ПАО СК «Росгосстрах». На основании изложенного, ПАО «СК «Росгосстрах» просит отменить указанное решение финансового уполномоченного и отказать Коврову К.В. во взыскании страхового возмещения в полном объеме (л.д. 1-2).

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал.

Заинтересованное лицо – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых просил в удовлетворении требований отказать (л.д. 49-50).

Заинтересованное лицо – Ковров К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя Нестерова Н.М., который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах», представив письменные возражения (л.д. 76-78).

Представитель заинтересованного лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст.1064).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 1 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2020 года в 00 часов 35 минут на 145-м км а/д «Кола», водитель Цветков М.И., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <№>, полис ОСАГО серии ХХХ № 0109140901, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Токарева Л.С., принадлежащим на праве собственности Коврову К.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Коврова К.В. при использовании автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, на момент дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2020 года застрахована в ПАО «СК Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №0100815635, период действия договора с 03 ноября 2019 года пр 02 ноября 2020 года (л.д. 22).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля марки <...> г.р.з. <№>, застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №0109140901, период действия договора с 27 января 2020 года по 26 января 2021 года, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...> (л.д. 68).

По сведениям РСА бланк полиса серии ХХХ № 0109140901 был выдан ООО «Базис» страховой компанией САО «ВСК» в отношении автомобиля <...>, VIN: <№>, имеет статус «действует» (л.д. 91).

Из материалов дела следует, что Ковров К.В. 25 июня 2020 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением необходимых документов.

30 июня 2020 года заявителем произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 17835296.

08 июля 2020 года заявитель письмом № 939200-20/А уведомил Коврова К.В. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Цветкова М.И. по договору ОСАГО серии ХХХ № 0109140901 застрахована при использовании иного транспортного средства.

Ковров К.В. обращался к ПАО СК «Росгосстрах» с претензиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в удовлетворении которых ответами ПАО СК «Росгосстрах» было отказано.

Далее Ковров К.В. направил Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций обращение, в котором просил взыскать сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-160230/5010-007 от 04 декабря 2020 года с заявителя в пользу Коврова К.В. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 270 300 рублей, которое на данный момент приостановлено решением финуполномоченного № У-20-160230/7070-010 от 13 января 2021 года в связи с его обжалованием в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль <...>, VIN: <№>, принадлежащий ООО «Базис», при получении полиса ОСАГО в САО «ВСК» имел государственный регистрационный знак <№>, в дальнейшем имела место замена государственного регистрационного знака на <№>, при этом отчуждение автомобиля не производилось, VIN автомобиля как на момент страхования ответственности, так и на момент ДТП совпадает, а собственником является ООО «Базис».

При этом, полис ХХХ №0109140901, действует в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 68).

Однако смена государственного регистрационного знака автомобиля, равно как и не постановка в известность страхователя о такой смене, не может являться основанием к отказу в выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего, притом, что в ДТП участвовал именно тот автомобиль, ответственность владельца которого застрахована.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе был обратиться с заявлением на выплату в свою страховую компанию, в порядке прямого возмещения убытков.

Взаимоотношения страховых компаний в рамках прямого возмещения убытков не должны ограничивать право потерпевшего на получение возмещения в полном объеме от своей страховой компании, при том что, исходя из ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и Ковров К.В. имел право на получение страхового возмещения, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, в связи с чем решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-160230/5010-007 от 04 декабря 2020 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательное форме принято 25 августа 2021 года.