Решение по делу № 2-122/2022 (2-1434/2021;) от 22.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

    Свердловская область             26 января 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при помощнике Гоголевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2022 по иску ООО «ЕЭС-Гарант» к Джаббарову Э. Джаббар оглы о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, ходатайство представителя истца ООО «ЕЭС-Гарант» об отказе от иска и о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в суд с иском к Джаббарову Э.Д.о. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

    В обоснование иска представителем истца Яковлевой Н. В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Джаббаровым Э. Д. о. заключен договор электроснабжения, по которому ответчик обязался оплачивать приобретаемую э/э. В связи с тем, что ответчик потреблял э/э, но не в полном объеме оплачивал ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период подтверждается Актами о снятии показаний приборов учета, подписанными сетевой организацией. Согласно сведений из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве ИП. Так же истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которую необходимо взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «ЕЭС-Гарант» Яковлевой Н. В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право на отказ от иска, в Алапаевский городской суд поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Джаббарову Э. Д. о. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. При этом, в заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о возврате из бюджета государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска к Джаббарову Э. Д. о. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, может быть принят судом, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом иска от иска.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Требований о возмещении расходов ответчиком истец не заявлял.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, учитывая, что уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а отказ истца от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению, суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины, сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 70 %).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЕЭС-Гарант» от иска к Джаббарову Э. Джаббар оглы о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-122/2022 по иску ООО «ЕЭС-Гарант» к Джаббарову Э. Джаббар оглы о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ЕЭС-Гарант» из бюджета часть государственной пошлины, а именно в размере <данные изъяты>, уплаченной при обращении в Алапаевский городской суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                      Н.Ю. Киприянова