Решение по делу № 2а-1157/2019 от 27.05.2019

Дело № 2а-1157\2019                                                       27 декабря 2019 года

78RS0018-01-2019-001192-69

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

         Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

         рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к Вереничу В.В. о взыскании транспортного налога,    пени,

                                                        У с т а н о в и л:

         Межрайонная ИФНС № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Вереничу В.В. о взыскании транспортного налога, пени, указывая следующие обстоятельства.

          На имя ответчика зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Ауди № регистрационный №.

         В соответствии с НК РФ начислен транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты>, направлено налоговое уведомление.

         В связи с не оплатой налога, ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Пени в соответствии со ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

          Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно требованию подлежали уплате пени <данные изъяты>, начисленные на задолженность за предыдущие налоговые периоды.

ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет налога за 2014, 2013 годы, начисления были сняты.

           Подлежат уплате пени, начисленные на задолженность по налогу за 2012 год.

          МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу был исчислен налог за 2012 год в размере <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет налога, сумма налога уменьшена на <данные изъяты> К уплате подлежал налог <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком оплачен налог в сумме <данные изъяты>, учтенный в уплату налога за 2012 год. К уплате осталась сумма <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» признана безнадежной к взысканию и списана недоимка по транспортному налогу за 2012 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и начисленные на эту сумму пени.

          Пени, начисленные на сумму <данные изъяты> подлежат взысканию в судебном порядке, так как в соответствии с ФЗ № 436-ФЗ подлежит списанию лишь задолженность по пени только при наличии недоимки по налогу. Недоимка по налогу за 2012 год составляла сумму <данные изъяты>, которая и была списана.

         Задолженность за 2012 год была оплачена частично в сумме <данные изъяты>, однако пени на указанную сумму оплачены не были.

         Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

         В связи с изложенными обстоятельствами, МИФНС РФ № 22 по Санкт-Петербургу просит взыскать с налогоплательщика недоимку по налогу <данные изъяты> за 2015 год и пени в общей сумме <данные изъяты>

         Административный ответчик о наличии административного дела в производстве Петродворцового районного суда извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>. В материалы дела представлены возражения, со ссылкой на пропуск Инспекцией срока на обращение в суд, а также на отсутствие оснований для взыскания недоимки, в том числе, ввиду продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

       Налоговым органом представлен отзыв, в котором административный истец полагает о наличии оснований для взыскания недоимки, ссылается на регистрацию транспортного средства на имя ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

          Сумма задолженности по данному административному иску не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

          Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Так, из материалов дела следует, что административному ответчику на период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль: Ауди № регистрационный №.

          Ссылки Веренича В.В. на продажу автомобиля иному лицу по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд не может положить в основу решения об отказе в удовлетворении иска.

           Так, в соответствии с ответом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, выше названный автомобиль зарегистрирован на имя Веренича В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания снятия с учета указано – в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством), прекращена регистрация транспортного средства на имя Веренича В.В.

         В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

         Учитывая, что автомобиль был зарегистрирован на имя Веренича В.В., Веренич В.В. является плательщиком транспортного налога.

           Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

            В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

          На принадлежащее административному ответчику транспортное средство начислен транспортный налог за 2015 г. в размере <данные изъяты>.

         Административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

          В связи с неуплатой налога, административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

         Требование налогоплательщиком исполнено не было.

           Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

            При неисполнении требования об уплате налога налоговый орган согласно ч.2 ст.48 НК РФ вправе требовать взыскания выше названных сумм в судебном порядке.

            Налогоплательщиком не представлены сведения об уплате транспортного налога за 2015 год в размере <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Веренича В.В. В отзыве Веренич В.В. также не ссылается на оплату транспортного налога за 2015 год.

            Согласно п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога на счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

          Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

            Из материалов дела следует, что срок на обращение в суд не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен в связи с возражениями налогоплательщика.

    В исковом порядке в соответствии со ст.48 НК РФ Инспекция вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с чем Инспекция вправе обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

           Обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обращение в суд с административным иском Инспекцией не пропущен.

           В связи с изложенными обстоятельствами, возражения налогоплательщика о пропуске срока на обращение в суд с данными требованиями являются несостоятельными.

          С учетом изложенных обстоятельств, административного ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога, налог исчислен истцом правомерно и на законных основаниях, своевременно в полном объеме не уплачен. В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика подлежит взысканию в судебном порядке.

          Размер недоимки административным ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут, подтвержден расчетом налогового органа. Сведений об уплате недоимки по налогу налогоплательщиком в материалы дела не представлено.

            В связи с неуплатой налога в срок, в соответствии со ст.75 НК РФ также подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>, начисленные на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом налогового органа, который налогоплательщиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

            Из материалов дела также следует, что транспортный налог за 2012 год оплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ частично, в сумме <данные изъяты> Данная сумма учтена налоговым органом в счет уплаты налога за 2012 год. Указанные действия налогового органа налогоплательщиком не оспорены и не опровергнуты.

         В связи с несвоевременной оплатой налога за 2012 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>, начисленные на указанную сумму налога.

          При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

          Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

                                                         Р е ш и л :

           Взыскать с Веренича В.В., проживающего по адресу: <адрес>,

       - недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>,

       - пени <данные изъяты>,

       - пени <данные изъяты>,

              Итого взыскать <данные изъяты>,

      а также госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья