Решение по делу № 2-1840/2023 от 09.02.2023

                                    Дело №2-1840/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023    года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Разгуляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховидовой Е. Н., Харитоновой Л. Н. к Евстифееву Н. А., Бахваловой Е. Н., Евстифеевой Н. П., Карпову И. А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, ООО «Мособлэксплуатация», ООО «МосОблЕИРЦ» о выдаче отдельных платежных документов

УСТАНОВИЛ:

Лиховидова Е.Н., Харитонова Л.Н., Евстифеев Н.А., Бахвалова Е.Н., Евстифеева Н.П., Карпов И.А. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Фактически в жилом помещении проживают Евстифеев Н.А., Евстифеева Н.П., Карпов И.А.

В связи с наличием спора о порядке пользования квартирой, оплаты жилищно-коммунальных услуг, Лиховидова Е. Н., Харитонова Л. Н. обратились в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истцы Лиховидова Е.Н., Харитонова Л.Н.     от требований к ООО «Мособлэксплуатация», ООО «МосОблЕИРЦ» о выдаче отдельного платежного документа отказались, просили суд прекратить производство по делу.

    Ответчики Евстифеев Н.А., Бахвалова Е.Н., Евстифеева Н.П., Карпов И.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска в части требований о выдаче отдельных платежных документов и прекращения производства по делу.

Представитель ООО «Мособлэксплуатация», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям, указал о том, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 26.08.2017 года утвержден порядок перехода на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями ( ООО «Сергиево-Посадский РО», ООО «Газпромтеплоэнерго МО», Администрация Сергиево-Посадского округа). Определение доли участия в расходах на оплату коммунальных платежей не создают обязанности для управляющей компании открывать самостоятельные лицевые счета.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в части в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Отказ от требований заявлен истцами Лиховидовой Е.Н., Харитоновой Л.Н. в судебном заседании добровольно, все последствия отказа от требований о том, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам понятны.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа Лиховидовой Е.Н., Харитоновой Л.Н.     от требований к ООО «Мособлэксплуатация», ООО «МосОблЕИРЦ» о выдаче отдельного платежного документа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Лиховидовой Е.Н., Харитоновой Л.Н.     от требований к ООО «Мособлэксплуатация», ООО «МосОблЕИРЦ» о выдаче отдельного платежного документа.

Прекратить производство по делу иску Лиховидовой Е.Н., Харитоновой Л.Н.     от требований к ООО «Мособлэксплуатация», ООО «МосОблЕИРЦ» о выдаче отдельного платежного документа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

     Судья    подпись                                  Л.В. Сергеева

Копия верна

Определение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Дело № 2-1840/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                          г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Разгуляевой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховидовой Е. Н., Харитоновой Л. Н. к Евстифееву Н. А., Бахваловой Е. Н., Евстифеевой Н. П., Карпову И. А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей

УСТАНОВИЛ:

Лиховидова Е.Н., Харитонова Л.Н., Евстифеев Н.А., Бахвалова Е.Н., Евстифеева Н.П., Карпов И.А. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Фактически в жилом помещении проживают Евстифеев Н.А., Евстифеева Н.П., Карпов И.А.

В связи с наличием спора о порядке пользования квартирой, оплаты жилищно-коммунальных услуг, Лиховидова Е. Н., Харитонова Л. Н. обратились в суд с настоящим иском.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 27.03.2023 года производство по гражданскому делу по иску Лиховидовой Е. Н., Харитоновой Л. Н. к ООО «Мособлэксплуатация», ООО «МособлЕИРЦ» о выдаче отдельного платежного документа прекращено в связи с отказом истцов от требований в данной части.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Стороны    в ходе судебного заседания пришли к мировому соглашению, просят его утвердить и дальнейшее производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, сторонам понятны, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Лиховидовой Е. Н., Харитоновой Л. Н. к Евстифееву Н. А., Бахваловой Е. Н., Евстифеевой Н. П., Карпову И. А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, по которому:

Определить доли Лиховидовой Е. Н., Харитоновой Л. Н., Евстифеева Н. А., Бахваловой Е. Н., Евстифеевой Н. П., Карпова И. А. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 1/6 доли ( каждому) от всех начислений.

Евстифеев Н. А., Бахвалова Е. Н., Евстифеева Н. П., Карпов И. А. обязуются не чинить препятствий Лиховидовой Е. Н., Харитоновой Л. Н. в пользовании квартирой по адресу: <адрес>. Ключи от входной двери квартиры переданы 27.03.2023 года.

Других претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Лиховидовой Е. Н., Харитоновой Л. Н. к Евстифееву Н. А., Бахваловой Е. Н., Евстифеевой Н. П., Карпову И. А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья    подпись                            Л.В.Сергеева

Копия верна

Определение суда вступило в законную силу 27.03.2023 года

Судья

Секретарь