Решение по делу № 2-1823/2015 от 21.09.2015

Дело № 2- 1823/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре судебного заседания Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 28 октября 2015 года гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Мельник СА о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Мельник С.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав в обоснование исковых требований, что Мельник С.А., **.**.** года рождения имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №... выданное **.**.**, сроком действия до **.**.** года. В тоже время он страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством. С **.**.** года Мельник С.А. состоит на диспансерном учете в ГУ РК «****» с диагнозом: «****».

Печорский межрайонный прокурор просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами Мельник СА, **.**.** года рождения, имеющего водительское удостоверение серии №...», выданное **.**.**, сроком действия до **.**.** года; изъять водительское удостоверение №..., выданное **.**.** Мельник С.А.

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора ИЮС. поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения

Дело рассматривалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОГИБДД ОМВД России по г. **********, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения помощника Печорского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 ФЗ № 196 основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что **.**.** года Мельник С.А. выдано водительское удостоверение, категории ****, что подтверждается данными ОГИБДД ОМВД России по **********

Из заключения главного врача ГУ РК «**** от **.**.** следует, что Мельник С.А., **.**.** года рождения состоит под наблюдением с **.**.** года, когда впервые проходил стационарное лечение с **.**.** с диагнозом «**** В **.**.** году снят с учета. В период **.**.** проходил лечение стационарно с тем же диагнозом, был повторно взят на диспансерный учет, после выписки врача психиатра-нарколога не посещал. Диагноз «Алкоголизм» не вызывает сомнения, в настоящее время Мельник С.А. не может быть признан годным к управлению автотранспортными средствами всех категорий.

В соответствии со ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 26 ФЗ № 196 к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В силу п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 № 5938-У111, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 N 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым противопоказанием для управления транспортным средством является алкоголизм (допускаются при стойкой ремиссии).

Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" (раздел 2) установлено, что за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года; больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. Снятие с диспансерного учета производится, в том числе в случае стойкой ремиссии (выздоровления).

Поскольку судом бесспорно установлено, что Мельник С.А. состоит на диспансерном учете в ГУ РК «****» с диагнозом «****», период ремиссии не зафиксирован, что является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством, при наличии у него права на управление транспортными средствами и осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности, имеется реальная угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

Учитывая необходимость создания условий для контроля за соблюдением установленного Мельник С.А. ограничения со стороны государственных органов, к компетенции которых отнесено осуществление надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, и пресечения возможности управления ответчиком транспортными средствами, суд находит требование прокурора законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, иск Печорского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МР «Печора» в размере **** рублей (ст.103 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право управления транспортными средствами Мельник СА, **.**.** года рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №... категории «****.

Изъять водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №..., выданное **.**.** года Мельник СА.

Взыскать с Мельник СА государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          Н.А.Бош