Решение по делу № 10-14/2017 от 14.06.2017

Судья Говорухина Е.Н.                               Дело № 10-14/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда     Киреева А.А.,

осужденного Гончарова Ю.В.,

защитника осужденного - адвоката Антонова В.П.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания                      Валеевой А.Т.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Киреева А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Гончаров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, имеющий высшее образование, не женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий <данные изъяты> военнообязанный, судимый приговором мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области-мировым судьей судебного участка № 141 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год. На основании части 1 и части 5 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде обязательных работ осужденным отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а окончание срока лишения права управлять транспортным средством истекает ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ Гончаров Ю.М. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончарова Ю.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором мирового судьи установлено следующее.

Гончаров Ю.В., будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часа 00 минут, Гончаров Ю.В., буду ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области-мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год месяцев, а также будучи привлеченным к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение нарушений правил дорожного движения лицом, подвергнуты административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицин освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения, сел за управление автомобиля «ВАЗ 211240» государственный регистрационный знак А 483 ВХ 134 регион, после чего стал управлять им по улицам Краснооктябрьского района г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часа 00 минут Гончаров Ю.В., находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 211240» государственный регистрационный знак А 483 ВХ, 134 регион, проезжал около <адрес>, где был остановлен экипажем ОБДПС УМВД России по г. Волгограду, которые в ходе проверки документов, выявили у Гончарова Ю.В. признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). После прохождения освидетельствования на месте при помощи имеющегося алкометра «Кобра», показания которого составило 0,390 мг/л, у Гончарова Ю.В. подтвердилось состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Гончаров Ю.В., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Заместитель прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда подал на приговор мирового судьи апелляционное представление в котором просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова Ю.В. изменить:

- дополнить вводную часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ указанием о размере не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- квалифицировать действия Гончарова Ю.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 дня с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Прокурор Киреев А.А. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый Гончаров Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник подсудимого - адвокат Антонов В.П. в судебном заседании также возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил оставить без изменения приговор мирового судьи.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком в 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ Гончаров Ю.М. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу уголовного закона, суду при постановлении приговора необходимо выяснять какая часть основного и дополнительного наказания не отбыта лицом по предыдущему приговору.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вышеуказанные требования уголовного закона судом первой инстанции при постановлении приговора выполнены не были.

В соответствии с ч.4 ст.304 УПК РФ по уголовному делу во вводной части приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу закона к иным сведениям о личности подсудимого следует относить такие сведения, которые должны быть учтены при назначении наказания в том числе сведения о не отбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Между тем, в приговоре мирового судьи указано о судимости от ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствуют сведения об отбытии Гончаровым Ю.В. наказания по данному приговору.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гончаровым Ю.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 70 УК РФ в части присоединения не отбытой части основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ.

Однако, Гончаров Ю.В. состоит на учете как осужденный к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Окончание срока лишения права управлять транспортным средством заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент вынесения апелляционного постановления размер не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 2 дня.

В связи с чем, мировым судьей необоснованно не указаны во вводной части приговора сведения об отбытии наказания Гончаровым Ю.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и при квалификации действий Гончарова Ю.В. необоснованно исключен признак «имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».

Таким образом, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, обжалуемый приговор надлежит изменить и:

- дополнить вводную часть приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указанием о размере не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 01 сентября 2016 года в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 1 год 2 месяца 2 дня;

- квалифицировать действия Гончарова Ю.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору в части лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в части лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года 2 месяца.

Положения статьи 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное Гончарову Ю.В. в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ справедливым и не находит оснований для назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Киреева А.А. – удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова Ю.В. изменить:

- дополнить вводную часть приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указанием о размере не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 1 год 2 месяца 2 дня;

- квалифицировать действия Гончарова Ю.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору в части лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 01 сентября 2016 года, и окончательно назначить наказание в части лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года 2 месяца.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухиной Е.Н. от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Киреева А.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В.Третьяков