Решение по делу № 33-8274/2021 от 11.10.2021

Судья Магазенко Ю.Ф. № 33-8274/2021

№ 2-2257/2021

64RS0043-01-2021-003561-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касымовой Е.Г.,

рассмотрев частную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение Волжского районного суда города Саратова от 04 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Волжского районного суда города Саратова от 21 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тимакова Дмитрия Владимировича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Тимаков Д.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Волжского районного суда города Саратова исковые требования Тимакова Д.В. частично удовлетворены. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тимакова Д.В. взысканы страховое возмещение в размере 17 675 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг курьера в размере 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на нотариальное заверение копии доверенности в размере 180 рублей, штраф в размере 3 535 рублей 15 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 1 007 рублей.

Не согласившись с решением суда, САО «РЕСО-Гарантия» подало на него апелляционную жалобу, которая определением Волжского районного суда города Саратова от 19 августа 2021 года оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 03 сентября 2021 года.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 04 сентября 2021 года апелляционная жалоба возвращена САО «РЕСО-Гарантия» ввиду невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

САО «РЕСО-Гарантия» не согласилось с определением судьи от 04 сентября 2021 года, подало частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось в связи с устранением указанных в определении от 19 августа 2021 года недостатков в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» в установленный срок указаний, содержащихся в определении Волжского районного суда города Саратова от 19 августа 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно, копия апелляционной жалобы не была направлена прокурору Волжского района г. Саратова.Вместе с тем, из представленной стороной ответчика копии сопроводительного письма с приложенными копиями чека и описи вложения об отправке апелляционной жалобы в прокуратуру Волжского района города Саратова от 27 августа 2021 года следует, что указанные документы приняты Волжским районным судом города Саратова 27 августа 2021 года, что подтверждается входящей печатью (л.д.118-119).Кроме того согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 41003862040181, направленного САО «РЕСО-Гарантия» в адрес прокуратуры Волжского района города Саратова, отправление принято в отделении связи 27 августа 2021 года и получено адресатом 31 августа 2021 года (л.д. 120), то есть ранее истечения предоставленного САО «РЕСО-Гарантия» срока для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия», поскольку указанные в определении Волжского районного суда города Саратова от 19 августа 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены в установленный срок – до 03 сентября 2021 года. В связи с этим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, определение Волжского районного суда города Саратова от 04 сентября 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требования гражданского процессуального законодательства.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья определил:определение Волжского районного суда города Саратова от 04 сентября 2021 года отменить.Гражданское дело по исковому заявлению Тимакова Дмитрия Владимировича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья