Решение от 11.05.2021 по делу № 2-252/2021 (2-4457/2020;) от 14.09.2020

Дело № 78RS0016-01-2020-004823-65

Производство № 2-252/2021                    11 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Циванюке М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения квартиры истец заключила брак с ответчиком, ответчик был вселен в спорное жилое помещение, вел с истцом совместное хозяйства, был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи истца. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, договорных отношений у сторон нет. Ответчик не несет расходы по содержанию имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала иск.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 118 Гражданского процессуального кодекса, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц УМВД России по <адрес>, СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>», ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в суд не явились, извещены. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, квартира приобретена истцом на основании договора купли–продажи, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место жительства супруга истца - ответчика, в квартире также зарегистрирована дочь истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права, характеристикой жилого помещения, справкой о регистрации, выпиской     из ЕГРН, свидетельством о рождении ответчика, свидетельством о заключении брака, адресной справкой (л.д. 8, 22, 24, 25, 36-45, 48).

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 49).

Ответчик не имеет в собственности объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске как лицо, скрывшееся от органов следствия (л.д. 55).

Представитель истца пояснила, что ответчик длительное время не является членом ее семьи, живет самостоятельно, отдельно, общего бюджета с истцом не имеет, ответчик не несет расходы на содержание спорного жилого помещения.

Данные пояснения истца ответчиком не оспорены, с помощью доказательств не опровергнуты.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее. Свидетель является подругой дочери истца ФИО5, знает истца, проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире нет вещей ответчика, ответчик в квартире не проживает (л.д. 74, 75).

Свидетель ФИО3 показала, что проживает в <адрес> в <адрес>, является соседкой истца. Истец сдает квартиру молодым ребятам, проживающим в квартире меньше года. Ответчика свидетель не знает, ей ничего не известно о фактах чинения ответчику препятствий в проживании по месту регистрации (л.д. 75).

Свидетель ФИО6 показал, что проживает в спорном жилом помещении около года с ФИО4, больше в квартире никто не проживает, ответчика свидетель не знает, мужских вещей в квартире нет.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Факты длительного непроживания ответчика по адресу: <адрес>, прекращения семейных отношений с истцом нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком между сторонами не заключалось.

Материалы дела подтверждают, что брак сторон расторгнут, совместное хозяйство стороны не ведут, расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет.

Регистрация ответчика по адресу жилого помещения истца при условии непроживания в нем ответчика, уклонения ответчика от обязанностей члена семьи собственника жилого помещения, в том числе по оплате жилого помещения, влечет нарушение прав истца, ограничивает право истца на владение и распоряжение жилой площадью.

С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:... выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░