Решение по делу № 12-83/2021 от 15.12.2020

№ 12-83/2021 (12-717/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                                      г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., рассмотрев жалобу Уткиной Юлии Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении Уткиной Юлии Ивановны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя Уткина Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000, 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Уткина Ю.И. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи как законное и необоснованное, нарушающее ее права.

В суд заявитель Уткина Ю.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрены требования к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, она должна содержать наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как видно из жалобы, жалоба подана Уткиной Ю.И. без содержания доводов лица, подавшего жалобу, без указания оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, т.е. поданная жалоба не соответствует требованиям ч. 5 ст. 30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что жалоба Уткиной Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю для приведения ее в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.14 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Уткиной Юлии Ивановны - прекратить.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Уткиной Юлии Ивановне.

Судья                                    Кныш Н.Н.