Решение по делу № 2-4514/2015 от 29.06.2015

Гр.дело №2-4514/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14августа 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарчук АН к Емельянову НВ, ОАО "Читаэнергосбыт" об освобождении имущества от ареста,

установил:

Пономарчук А.Н. обратилась в суд с иском к Емельянову Н.В., ОАО "Читаэнергосбыт" о снятии ареста (исключении из описи) с имущества в виде торгового павильона, ... кв.м., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пономарчук А.Н. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, извещенных надлежащим образом, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ в отношении должника Емельянова Н.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя ОАО "Читаэнергосбыт" 95026,15 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто имущество в виде торгового павильона, ... кв.м., оборудованного под продуктовый магазин, расположенный по адресу: ....

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником спорного объекта недвижимости. Суду представлен оригинал расписки о получении денежных средств продавцом Болсоевой Л.Г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п.1 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Наложение ареста на имущество носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Между тем, как установлено судом, должник собственником вышеуказанного торгового павильона не является, что свидетельствует об обоснованности исковых требований Пономарчук А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пономарчук АН удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описиимущество в виде торгового павильона, кв.м., оборудованного под продуктовый магазин, расположенный по адресу: ... наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикив случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.И. Танганов