Решение по делу № 22-1669/2021 от 07.12.2021

Дело № 22 и-1669/2021 Судья Иноземцева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Семеновой Н.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 октября 2021 г., по которому

Семеновой Наталии Александровне, <...>, судимой: 14 декабря 2015 г. Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста – до 16 июня 2029 г.,

отбывающей наказание по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 4 июля 2019 г. (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 28 августа 2019 г.) по ч.3 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 1 год,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденной Семеновой Н.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Кириллова М.Д., просившего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная Семенова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что она отбыла более 3/4 от назначенного срока наказания. С 4 июля 2019 г. по 20 сентября 2019 г. находилась в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, где характеризовалась положительно. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области. По прибытии в колонию трудоустроена швеей, затем гладильщицей, позже снова швеей. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно, за что получила поощрение. С 20 октября 2021 г. переведена на облегченные условия содержания. Окончила профессиональное училище по специальности «Повар». Отношения с осужденными строит на доброжелательной основе. С представителями администрации учреждения вежлива. Мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в культурно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку. Принимает участие в благоустройстве закрепленной за отрядом территории. Поддерживает отношения с семьей. Вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, направила потерпевшему письмо-раскаяние. Возмещает материальный ущерб, причиненный преступлением, отчислениями из заработной платы, а также в добровольном порядке.

Начало срока – 4 июля 2019 г.

Конец срока – 3 февраля 2022 г. (с учетом зачета периода содержания под стражей – с 4 июля 2019 г. по 28 августа 2019 г., из расчета день за полтора).

Отбыла 1/2 срока – 7 октября 2020 г.

В судебном заседании представитель администрации ИК-6 П.И. пояснила, что осужденная не стремится встать на путь исправления, прокурор Леонова М.Г. возражала против удовлетворения ходатайства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Семенова Н.А. просит постановление отменить и удовлетворить ее ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что отбыла более 85 % от назначенного ей срока наказания; отчет о производственных показателях говорит не о ее отношении к труду, а о количестве изделий, изготовленных за месяц; у нее двое малолетних детей, которые нуждаются в ее заботе.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как видно из материала, осужденная Семенова Н.А. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области отбывает наказание с 25 сентября 2019 г. С 20 октября 2020 г. содержится в облегченных условиях. За время отбывания наказания допустила одно нарушение. В исправительном учреждении трудоустроена швеей. Испытывала трудности в освоении новой профессии, трудовые показатели не были стабильными. С осужденной регулярно проводились беседы воспитательного и профилактического характера, направленные на формирование добросовестного отношения к труду, в результате чего она изменила свое отношение к труду в лучшую сторону. 4 июня 2020 г. переведена на должность гладильщицы. С февраля 2020 г. по октябрь 2020 г. производственные показатели Семеновой Н.А. были стабильны и соответствовали установленной норме. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденная получила поощрение. Однако с ноября 2020 г. она изменила свое отношение к труду в худшую сторону, производственные показатели стали нестабильными. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако активного участия в жизни отряда не принимает, ограничивается выполнением разовых поручений. Принимает участие в работах без оплаты труда. Закончила ПУ по специальности «Повар». Посещает библиотеку учреждения. В общении с сотрудниками придерживается установленных правил. Конфликтных ситуаций с осужденными избегает. Социальные связи устойчивые. По приговору вину не признает, однако в настоящее время говорит о раскаянии. Вопрос бытового устройства осужденной в случае замены наказания более мягким видом решен.

В учреждение поступил исполнительный лист в отношении осужденной о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 99829,45 рублей, из которой удержано 29090,22 рубля, в том числе добровольно 2620 рублей, остаток – 70739,23 рубля (л.д.12).

При этом из справки о доходах и расходах осужденной следует, что она получает заработную плату, большую часть денежных средств тратит на свои нужды, в пользу потерпевшего в добровольном порядке перечислила небольшую сумму в 2020 году (л.д.27-36).

Администрация исправительного учреждения характеризует Семенову Н.А. как не стремящуюся встать на путь исправления (л.д.7-8).

Семенова Н.А. на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестный труд в виде благодарности от 3 июля 2020 г., а также имеет 1 непогашенное взыскание в виде выговора устно от 26 августа 2021 г. за небережное отношение к имуществу исправительного учреждения (л.д.38).

Указанные обстоятельства и данные о поведении осужденной были приняты судом во внимание при вынесении обжалуемого постановления.

Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Семеновой Н.А. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также то, что осужденная за время отбывания наказания нарушала порядок, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, взыскание не снято и не погашено, к труду не всегда относится добросовестно, не принимает должных мер к возмещению причиненного преступлением вреда.

Суд, с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, характеризующих поведение осужденной Семеновой Н.А. в период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ее ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении нее на данном этапе не могут быть достигнуты в случае замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем учете данных о поведении Семеновой Н.А. за весь период отбывания наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сведения о наличии у осужденной малолетних детей, а также об отбытом ею сроке наказания, которые она приводит в апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались им при вынесении обжалуемого постановления.

Вопреки утверждениям осужденной, ее не всегда добросовестное отношение к труду подтверждено достаточной совокупностью имеющихся в материале данных.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 октября 2021 г. в отношении осужденной Семеновой Наталии Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий