Решение по делу № 2-3818/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-3818/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисенко К.Ю.,

с участием представителя истца Южанинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустова Сергея Валерьевича к Шерматову Икрому Хасанбоевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хаустов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба – 117 105 рублей, расходы на составление экспертного заключения – 3 500 рублей, расходы на разборку автомобиля – 2 375 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, затраты на составление нотариальной доверенности на представителя – 2 030 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 60 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 11.10.2017 года по адресу: <адрес> по вине Шерматова И.Х., управлявшего автомобилем КАМАЗ 5511, г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Лэнд Ровер Фриландер, г/н №, под управлением Хаустова С.В., принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Согласно договору уступки прав требования от 01.12.2017, заключенного между ФИО1 (цедентом) и Хаустовым С.В. (цессионарием), цедент уступил, а цессионарий принял право требования к причинителю вреда и к лицам, которые несут ответственность за причинение вреда по факту указанного ДТП в силу закона/или договора.

Гражданская ответственность Шерматова И.Х. на момент ДТП застрахована не была. Вина Шерматова И.Х. в ДТП подтверждается справкой о ДТП от 11.10.2017 года, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2017.

Стоимость восстановительного ремонта составила, согласно заключению ООО «Независимая оценочная компания «Оценка плюс», 117 105 руб. Ответчик ущерб в добровольном порядке не возместил.

В судебном заседании представитель истца Южанинов А.А. требования иска поддержал.

Ответчик Шерматов И.Х. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Получив объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 11.10.2017 года по вине Шерматова И.Х., управлявшего автомобилем КАМАЗ 5511, г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Лэнд Ровер Фриландер, г/н №, под управлением Хаустова С.В., принадлежащий ФИО1

Согласно договору уступки прав требования от 01.12.2017, заключенного между ФИО1 (цедентом) и Хаустовым С.В. (цессионарием), цедент уступил, а цессионарий принял право требования к причинителю вреда и к лицам, которые несут ответственность за причинение вреда по факту указанного ДТП в силу закона/или договора.

Вина Шерматова И.Х. в ДТП подтверждается административным материалом. Нарушений ПДД Хаустовым С.В. не установлено. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Шерматова И.Х. не была застрахована. В соответствии со статьями 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцем на общих основаниях, то есть, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку Шерматов И.Х. является причинителем имущественного вреда Хаустову С.В., обязанность доказать отсутствие вины законом возложена на него.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины, ответчик не представил, что позволяет взыскать с него в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценочная компания «Оценка плюс», полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 117 105 рублей.

Требование в указанной части является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца на проведение экспертизы в ООО «Независимая оценочная компания «Оценка плюс» – 3 300 рублей, расходы на разборку автомобиля – 2 375 рублей являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2017 между Хаустовым С.В. и Южаниновым А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Хаустов С.В. оплатил оказанную услугу в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 06.12.2017.

Суд полагает, что указанная сумма соразмерна с объемом рассматриваемого гражданского дела, его сложностью и, руководствуясь принципом разумности, приходит к выводу о взыскании заявленной суммы в размере 15 000 рублей.

Государственная пошлина, оплаченная истцом, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 589 рублей 60 копеек.

При этом, требование о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представительство в размере 2 030 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретно настоящего гражданского дела, а носит общий характер.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 117 105 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 375 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 589 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.09.2018.

░░░░░ (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░