Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П Е.В. к «ООО Р-1» о взыскании <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

П Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с «ООО Р-1 денежной суммы предварительной оплаты за автомобиль <данные изъяты> DUSTER в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ООО «Р-1», установлен срок заключения договора купли-продажи автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ года, выпуска 2014 года, комплектации <данные изъяты>, тип кузова универсал, цвет кузова синий минерал, двигатель 1.6, МКП5. Указанные обязательства ответчиком не исполнены, на поданную претензию от ДД.ММ.ГГГГ год ответчик до настоящего времени не ответил.

В судебном заседании П Е.В. поддержал иск, ссылаясь на выше указанные обстоятельства. Просит обратить решение к немедленному исполнению на основании ст. 112 ГПК РФ так как судебное решение может быть не исполнено, у ответчика не окажется имущества.

Представитель ответчика ООО «Р-1» не явился в судебное заседание. О дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным дело рассмотреть без его участия в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования П Е.В. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия предварительного договора с его стороны были полностью и своевременно выполнены, деньги в сумме <данные изъяты> рублей внесены в кассу предприятия, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ года. Предъявленная им в ООО «Р-1» претензия получена ООО «Р-1» ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1/ред. от ДД.ММ.ГГГГ года/ «О защите прав потребителей»: если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в размере определенной договором купли-продажи, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель, по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В иске истец сослался на нормы материального права, ст. 15, 151, 1064, 1095-1101 ГК РФ.

Истец в судебном заседании также указал, что он неоднократно приезжал к ответчику с требованиями о заключении договора купли-продажи автомобиля, каждый раз ему говорили, чтобы он приехал позже.

Вместе с тем, согласно п. 1.3 Договора П Е.В. подтвердил факт его уведомления «ООО Р-1» о готовности заключить основной договор до ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.2.1 предварительного договора было предусмотрено, что окончательный срок передачи покупателю автомобиля и срок окончательного расчета за автомобиль будут определены основным договором.

Данный предварительный договор не влечет перехода права собственности и возникновения обязательств по передаче имущества. Обязательство срока по передаче имущества покупателю еще только предполагалось установить основным договором купли-продажи.

Предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия об обязанности покупателя произвести полную оплату. В пункте 2.1.1 абз. 3 предварительного договора указано, что днем исполнения обязательств покупателя по полной оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет и/ или в кассу продавца. При этом, допускается досрочное исполнение покупателем обязательств по внесению полной оплаты. Такая оплата не будет порождать у продавца каких-либо дополнительных обязательств.

Обязательство по передаче товара в соответствии с положениями ст. 429, 454 ГК РФ не может и не должно содержаться в предварительном договоре, является предметом основного договора купли-продажи.

Предварительный договор порождает только одно право – право на заключение основного договора.

Основное назначение предварительного договора – обеспечить хозяйственные интересы сторон – в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо с положительным ответом о возврате суммы. Вины предприятия не имеется т.к. отказа от заключения договора со стороны ООО «Р-1» не было. Предварительный договор потребительских правоотношений не устанавливает, законодательство о защите прав потребителей применению не подлежит.

Судебные расходы могут быть взысканы в соответствии с положениями ст. 100, 98 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом удовлетворенных требований.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга 100 000 рублей, уплаченную истцом за автомобиль по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика сумму оплаты за автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Это подтверждается приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик сумму не возвратил до настоящего времени, не обсудил с истцом вопрос о способе перечисления денег истцу на лицевой счет в <адрес> или почтовым перечислением, учитывая проживание истца в другом городе, занятостью его по работе.

В рамках гражданского дела суду не представилось возможным проверить, поступал ли в ООО «Р-1» заказанный покупателем автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ или позднее. Реализован ли он был другому лицу, что могло являться нежеланием ответчика заключить с истцом основной договор купли-продажи автомобиля.

В п. 1.3 предварительных договоров указано: подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает факт его уведомления продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не представил убедительных доводов, доказательств, что ему мешало «при его готовности к заключению договора» заключить основной договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ или позже, по получении суммы <данные изъяты>.

Право истца в настоящее время требовать возврата денежной суммы.

Оплата за товар предусмотрена п. 2.1.1 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре должны быть отражены условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Ответчик не заключил с истцом основной договор. В связи с этим обязан возвратить полученную сумму оплаты за товар.

В соответствии со ст. 88,98,103 ГПК РФ суд взыскал в доход местного бюджета с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст. 50, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных П Е.В. требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 212 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-435/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пантелеев Е.В.
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Р-1"
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
kislovodsky.stv.sudrf.ru
28.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2015Передача материалов судье
29.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2015Подготовка дела (собеседование)
09.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2015Судебное заседание
19.03.2015Судебное заседание
19.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее