Решение по делу № 2-398/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-398-2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 08 ноября 2016 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                        Ивановой И.Е.,

при секретаре                                Клипа Т.А.,

а так же с участием истца                        Зародыш Т.А.,

представителя истца Смирнова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зародыш С.П., Зародыш Т.А., Зародыш В.С., Зародыш А.С. к Браун Н.А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

От Зародыш С.П., Зародыш Т.А., Зародыш В.С., Зародыш А.С. в суд поступило исковое заявление к Браун Н.А. об установлении границ земельного участка, согласно доводам которого, в силу договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, им на праве общей долевой собственности, каждому по <данные изъяты> доли, принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, выданных ДД.ММ.ГГГГ Михайловским отделом Росреестра по Алтайскому краю.

В ДД.ММ.ГГГГ они обратились к кадастровому инженеру ФИО6 с целью уточнения границ земельного участка и внесения изме- нений в сведения государственного кадастра недвижимости, однако ответчик, собственник земельного участка по <адрес> написала возражения по поводу согласования границ земельного участка, считая, что ими перенесена граница земельного участка в их сторону.

В соответствии с требованиями статей 38-40 ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. местоположение границ земельного участка подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39 указанного Федерального закона, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно ст. 40 ФЗ-221 результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования, а если местоположение границ не согласовано в акт согласования вносятся записи о содержании возражений.

Спор не урегулированный в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в порядке, установленном Земельным кодексом.

В связи с чем, истцы просят установить границу земельного участка, принадлежащего Зародыш С.П., Зародыш Т.А., Зародыш В.С., Зародыш А.С. на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со схемой границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены администрация Михайловского сельСовета Михайловского района Алтайского края.

В судебное заседание истцы Зародыш С.П., Зародыш В.С., Зародыш А.С., ответчик Браун Н.А., представитель ответчика Карпенко М.Н., третьи лица Павлова З.В., Есина Г.А., представители третьих лиц – Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, администрации Михайловского сельСовета Михайловского района Алтайского края, - не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении от них не поступило. От Зародыш С.П., Зародыш А.С. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В Михайловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Карпенко М.Н. поступило заявление о признании ответчиком Браун Н.А. иска в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца Зародыш Т.А. и ее представителя Смирнова А.В., поддержавших исковые требования в полном объеме, не возражавших о принятии судом признания иска ответчиком, последствия им разъяснены и понятны, считает необходимым принять признание иска ответчиком Браун Н.А. и исковые требования Зародыш С.П., Зародыш Т.А., Зародыш В.С., Зародыш А.С. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Браун Н.А. в лице ее представителя Карпенко М.Н. исковые требования Зародыш С.П., Зародыш Т.А., Зародыш В.С., Зародыш А.С. признала полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от других участников процесса не поступило, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования Зародыш С.П., Зародыш Т.А., Зародыш В.С., Зародыш А.С. удовлетворить в полном объеме.

Установить границу земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Зародыш С.П., Зародыш Т.А., Зародыш В.С., Зародыш А.С. (по <данные изъяты> доли за каждым) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного адресу: <адрес>, в соответствии со схемой границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ФИО6 (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Браун Н.А. и исковые требования Зародыш С.П., Зародыш Т.А., Зародыш В.С., Зародыш А.С. удовлетворить в полном объеме.

Установить границу земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Зародыш С.П., Зародыш Т.А., Зародыш В.С., Зародыш А.С. (по <данные изъяты> доли за каждым), с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного адресу: <адрес>, в соответствии со схемой границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий:                        И.Е. Иванова