Решение по делу № 12-93/2023 от 26.07.2023

Дело № 12-93/2022

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года                                                                                        г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ус.О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

с участием должностного лица, составившего протокол – инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Саркисова С.Г. по доверенности Пастухова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 26.06.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 26.06.2023 года, Саркисова С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, представитель Саркисова С.Г. по доверенности Пастухов А.А. обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ее заявитель ссылается на то, что доказательств виновности Саркисова С.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административным органом в достаточном объеме не представлено.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Саркисов С.Г. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, не представлено, суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявитель жалобы - представитель Саркисова С.Г. по доверенности Пастухов А.А. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол Григорьева В.В. с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения

Выслушав мнение должностного лица, составившего протокол, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2023 года в 23 час. 22 мин. в <....>, водитель Саркисов С.Г., управляя транспортным средством – автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак <....>, не остановился на два требования сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району, продолжив движение по улицам <....> на большой скорости, проехав при этом на запрещающий знак симофора. Данные действия Саркисова С.Г. создали угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения и граждан.

30 апреля 2023 года в 00 час. 54 мин. в <....>, в кабинете врача нарколога, водитель Саркисов С.Г., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Саркисова С.Г. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <....> об административном правонарушении от 30.04.2023 года, протоколом <....> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом <....> об отстранении от управления ТС, материалами видеофиксации. Отказ Саркисова С.Г. зафиксирован в акте медицинского освидетельствования На состояние опьянения № <....> от 30.04.2023 года, что удостоверено подписью должностного лица.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая правовая оценка действиям Саркисова С.Г. и сделан правильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом каких-либо сомнений относительно виновности Саркисова С.Г. в совершении указанного административного правонарушения суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Таким образом, основания для вывода о невиновности Саркисова С.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.

Доводы настоящей жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую юридическую оценку в обжалуемом постановлении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих, административную ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит неоднократное совершение административных правонарушений в области дорожно-транспортного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 26.06.2023 года о привлечении Саркисова С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя Саркисова С.Г. по доверенности Пастухова А.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья

Кореновского районного суда                                                                        О.А.Ус