Дело № 2а – 3898/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2017 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Бейман О.Е,
при секретаре Емельяновой Е.С., с участием представителя административного истца Г.И.А. действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нахабина В.Ю, к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Р.В.Ю.., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №, возбужденного Дата, возвращении исполнительного документа взыскателю, оформленного постановлением от Дата, признании незаконными действий по направлению копии постановления в адрес ПАО «...», признании незаконными действий по возвращению исполнительного документа в ПАО «...»,
у с т а н о в и л:
Нахабин В.Ю. обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Р.В.Ю.., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №, возбужденного Дата, возвращении исполнительного документа взыскателю, оформленного постановлением от Дата, признании незаконными действий по направлению копии постановления в адрес ПАО «Сбербанк России», признании незаконными действий по возвращению исполнительного документа в ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании представитель административного истца заявил отказ от административного иска, в связи с тем, что заместителем начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю представлено исполнительное производство № в отношении ООО «...», в котором имеется постановление от Дата об отмене постановления об окончании исполнительного производства от Дата, кроме того постановлением от Дата заменена сторона взыскателя по исполнительному производству с ПАО «...» на Нахабина В.Ю,.
Последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что административный истец в лице его представителя, уполномоченного доверенностью, отказался от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца отказ от административного иска не противоречит закону, его возможно принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Нахабина В.Ю, от административного иска к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Р.В.Ю.., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №, возбужденного Дата, возвращении исполнительного документа взыскателю, оформленного постановлением от Дата, признании незаконными действий по направлению копии постановления в адрес ПАО «...», признании незаконными действий по возвращению исполнительного документа в ПАО «...»
Производство по делу прекратить.
Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Бейман