Решение по делу № 2-3460/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-3460/2022

59RS0005-01-2022-003405-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2022 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Щайдуровой Лине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось с заявлением к Шайдуровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29.01.2020 между АО «РН Банк» и ответчиком Шайдуровой Л.Н. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последнему предоставлен кредит для приобретения автомобиля RENAULT, LOGAN_STEPWAY_ph2_ (46L) в размере 783,766 рублей на срок до 20.01.2027 под 9,5 % годовых под залог транспортного средства – RENAULT, LOGAN_STEPWAY_ph2_ (46L). В силу индивидуальных условий, стороны согласовали, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 18 число месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей: количество ежемесячных платежей 84, размер ежемесячных платежей 12 780 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору на каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору у него образовалась задолженность в сумме 641 639,91 рублей, из которых 616 327,63 рублей - просроченный основной долг, 21 960,92 рублей - просроченные проценты, 3 351,36 рублей - неустойка. В обеспечение принятых обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог автомобиль RENAULT, LOGAN_STEPWAY_ph2_ (46L). Согласно п.3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 783 766 рублей, но в соответствии с п.6.6. Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 509 447,90 рублей. Запись о залоге автомобиля внесена в реестр записи залогов от 11.05.2018 за №.

Просят взыскать с ответчика Шайдуровой Л.Н. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 641 639,91 рублей, из которых 616 327,63 рублей - просроченный основной долг, 21 960,92 рублей - просроченные проценты, 3 351,36 рублей – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 616,40и рублей.

Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль RENAULT, LOGAN_STEPWAY_ph2_ (46L), 2019 года выпуска, VIN №.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шайдурова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам 29.01.2020 между АО «РН Банк» и Шайдуровой Л.Н. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Шайдуровой Л.Н. был предоставлен кредит в размере 783 766 рублей на срок до 20.01.2027 под 9,5% годовых для оплаты стоимости приобретаемого Шайдуровой Л.Н.. транспортного средства - автомобиля RENAULT, LOGAN_STEPWAY_ph2_ (46L), 2019 года выпуска, VIN №.

Во исполнение Индивидуальных условий и п.2.1 и 2.2. Приложения № Общих условий истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, договора залога автомобиля. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №.

В силу Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля банк установил заемщику ставку процентов за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых( п.4), количество платежей 84, размер платежа 12 780 рублей 20 числа каждого месяца (п.6).

В силу п.10 для обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога является автомобиль.

Согласно п.12 неустойка составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1.5 Условий банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 31.03.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обращении взыскания на автомобиль.

Ответчиком данное требование в добровольном порядке исполнено не было, сумма задолженности оплачена не была, что стороной ответчика не оспаривается.

Размер задолженности по состоянию на 12.05.2022 составляет 641 639,91 рублей, из которых, просроченный основной долг 616 327,63 рублей, просроченные проценты 21 960,92 рублей, неустойка- 3 351,36 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по – мнению, суда, является арифметически правильным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, контррасчет не представлен.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Шайдуровой Л.Н. существенно нарушаются условия договора потребительского кредита № от 29.01.2020, платежи по кредиту не вносились в полном объеме, вследствие чего образовывалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования к ответчику о досрочном взыскании задолженности.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 641 639,91 рублей, из которых просроченный основной долг 616 327,63 рублей, просроченные проценты 21 960,92 рублей, неустойка- 3 351,36 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик Шайдурова Л.Н.. передала в залог банку приобретенный автомобиль LOGAN_STEPWAY_ph2_ (46L), 2019 года выпуска, VIN № с установлением согласованной между сторонами стоимости на дату заключения договора залога в размере 783 766 рублей, но в соответствии с п.6.6. Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 509 447,90 рублей.

Согласно сведений Управления МВД России по г. Перми РЭО ГИБДД, предоставленных на запрос суда, транспортное средство LOGAN_STEPWAY_ph2_ (46L), 2019 года выпуска, VIN № зарегистрировано за Шайдуровой Л.Н. 30.01.2020

20.02.2022 внесена запись в реестр залогов № на спорный автомобиль, где залогодателем является Шайдурова Л.Н.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил в соответствии с условиями кредитного договора, следует обратить взыскание на заложенное транспортное средство LOGAN_STEPWAY_ph2_ (46L), 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 616,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» к Шайдуровой Лине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Шайдуровой Лине Николаевне в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2020 в размере 641 639,91 рублей, из которых 616 327,63 рублей - просроченный основной долг, 21 960,92 рублей - просроченные проценты, 3 351,36 рублей – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 616,40и рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT, LOGAN_STEPWAY_ph2_ (46L), 2019 года выпуска, VIN №, определив способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-3460/2022