Решение по делу № 2-2264/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-2264/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002902-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                                       г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря Ласько И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, через представителя ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в частности состоящее из автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой при жизни на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. После смерти ФИО3 ее дочь - ФИО2 (мать истца) фактически приняла наследство, а именно вышеуказанный автомобиль с правоустанавливающими документами и ключами, вступила во владение данным автомобилем, принимала меры по сохранению наследственного имущества, и его содержание. Однако, ФИО2 в связи с незнанием законодательства, а впоследствии из-за болезни, не оформила надлежащим образом свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из спорного транспортного средства, которое она фактически приняла. Кроме нее, наследником первой очереди является сын наследодателя - ФИО1, иных наследником нет. По устной договоренности ответчик ФИО1 отказался от наследственного имущества после смерти ФИО2, выразив свое волеизъявление, что бы данный автомобиль по наследству приняла она. После смерти матери она распорядилась наследственным имуществом, фактически приняла его, данный автомобиль с правоустанавливающими документами и ключами находится по адресу ее регистрации и проживания, она приняла меры по сохранности автомобиля, его содержанию, уходе, поддержанию в чистом, исправном, работоспособном техническом состоянии, периодически производя чистку, мойку, и необходимое техническое обслуживание автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, нотариусом в письме от ДД.ММ.ГГГГ № было сообщено об отсутствии доказательств принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство, и разъяснено право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 12, 218, 1110, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», указав, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанный автомобиль, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования он признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО4 о включении в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в частности состоящее из автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, признании за ней права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                        Ярошенко Г.А.