Решение от 22.12.2017 по делу № 9-1076/2017 от 05.12.2017

                                М-5385/2017

9-1076/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    22 декабря 2017 года                                                                                           город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое заявление Н НСС к ООО «МонтажСпецСтрой» об установлении факта трудовых отношений,

установил:

Найдёнов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МонтажСпецСтрой» об установлении факта трудовых отношений.

В обоснование исковых требований указал, что работал в должности плотника-бетонщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МонтажСпецСтрой». В указанный период у ответчика перед истцом возникала задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ст. 236,391 ТК РФ просит признать отношения трудовыми, взыскать с ООО «МонтажСпецСтрой» <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок НСС указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом суд разъясняет, что, во всяком случае, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, когда будут устранены допущенные нарушения. Данное определение суда препятствием к обращению с новым иском не является.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░