Решение по делу № 1-125/2020 от 28.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                     7 июля 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя Самойленко Е.Б., подсудимого Сантурова С.А., его защитника Сагадатовой А.И., подсудимого Храмцовского Э.С., его защитника адвоката Резяповой А.Ф., при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сантурова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 27.11.2018 г. Уфимским районным судом РБ по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«вг» ч.2 ст.158,ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (отбывает наказание),

- 12.04.2019 г. Уфимским районным судом РБ от по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным 1 год 6 месяцев (отбывает наказание);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,      

Храмцовского Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 09.10.2018 г. Уфимским районным судом РБ по п.«б» ч.2 ст.166, ч.2 ст.213 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (отбывает наказание);

- 23.06.2020 г. Уфимским районным судом РБ по ч.1 ст.166, УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (отбывает наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,      

у с т а н о в и л:

Сантуров С.А. и Храмцовский Э.С. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Храмцовского Э.С. возник умысел на совершение хищения бензина из автомобиля. О своем намерении совершить тайное хищение, Храмцовский Э.С. сообщил Сантурову С.А. и предложил совершить кражу совместно. Сантуров С.А. предложение Храмцовского Э.С. поддержал, тем самым вступил с ним в предварительный сговор с целью тайного хищения бензина из автомобиля.

С целью реализации своего преступного умысла, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Храмцовский Э.С. на своем автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № вместе с Сантуровым С.А., прибыли к участку местности возле <адрес>, где стояла припаркованная автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, откуда умышленно, тайно с корыстной целью по предварительному сговору с Сантуровым С.А., путем вскрытия бензобака пытались тайно похитить бензин <данные изъяты> объемом 20 литров, стоимостью за 1 литр бензина 42, 92 руб., на сумму 858,40 рублей. Однако, по независящим от них обстоятельствам, Храмцовский Э.С. и Сантуров С.А., не смогли довести до конца свои преступные действия, так как, в это же время, были застигнуты собственником А.Д.Р. на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Сантуров С.А. вину признал в полном объеме. Суду сообщил, что действительно с Храмцовским Э. пытались слить бензин, однако их поймали. Совершили данное преступление, так как в машине Храмцовского Э. закончился бензин, было холодно, а денежные средства добраться до дома отсутствовали. В содеянном раскаивается. Об обстоятельствах подробнее дела пояснил. ДД.ММ.ГГГГ около вечером с другом детства, катались на его машине и распивали пиво. В ходе разговора Храмцовский Э.С. сообщил ему на автомобиле заканчивается топливо, а денежных средств на заправку нет. Храмцовский Э. предложил ему слить бензин с какого-либо автомобиля, на его предложения он согласился.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на одной из улиц они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» стоявший рядом с общежитием по <адрес>. Храмцовский Э. взяв с собой канистру и шланг, пошел к данной машине, что бы слить бензин, а он остался на «шухере», т.е. следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, появления людей, должен предупредить Храмцовского Э.С. В какой то момент он услышал, как со стороны общежития их кто то окрикнул словами: «Стой! Ловите их!», после чего он начал убегать. Он увидел, что Храмцовского Э. поймали, поэтому дальше убегать не стал и подошел к указанным лицам.

Вину в попытке хищения топлива, объемом 15 литров, совершенного группой лиц по предварительному сговору он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Храмцовский Э.С. вину признал в полном объеме. Суду сообщил, что действительно с Сантуровым С.А. пытались слить бензин, однако их поймали. Совершили данное преступление, так как в его машине закончился бензин, было холодно, а денежные средства добраться до дома отсутствовали. В содеянном раскаивается. Суду сообщил, что полностью поддерживает показания Сантурова С.А., что действительно инициатором кражи бензина был он. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается так же совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего А.Д.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы, свою автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припарковал возле общежития рядом с домом на улице. В бензобаке автомобиля находилось около 20 литров бензина <данные изъяты>, он заправляется только <данные изъяты>. Закрыв автомобиль, он зашел домой и находился все это время дома.

Около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед по дому М.Г. и сообщил ему, что кто-то стоит около его автомашины и пытается слить бензин их бензобака, и сказал, что тоже выйдет и попытается их поймать. А.Д.Р. сразу же выбежал на улицу, М.Г. к этому времени уже кричал им, чтобы они остановились. Подбежал к автомобилю, и увидел, что двое знакомых ему людей, а именно Сантуров С. и Храмцовский Э. пытаются слить бензин из его автомашины. Данных молодых людей он знает хорошо, так как они являются жителями <адрес>. Они, увидев его, испугались и не смогли никуда убежать. Какие-либо повреждения у него на бензобаке не имеются, бензобак откручивается крышкой. После чего он вызвал сотрудников полиции. Из автомобиля успели слить около 15 литров бензина, тем самым они ему причинили имущественный ущерб.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Г.А. следует, что около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, смотрел телевизор. Хотел лечь спать и решил задернуть штору окон и вдруг увидел, как двое молодых людей, пытаются слить бензин из автомашины марки «<данные изъяты>», принадлежащий А.Д., автомобиль стоял на улице возле дома. Он сразу же позвонил А.Д. и сообщил о случившемся, сам он также выбежал на улице и начал кричать им со словами: «Стой! Ловите их», в этот момент также выбежал А.Д.. Данных молодых людей они задержали, ими оказались Сантуров С. и Храмцовский Э.. Данных молодых людей он знает хорошо, так как они являются жителями <адрес>. Они, увидев его, испугались и не смогли никуда убежать. Храмцовский Э. держал в руках канистру с бензином, которую пытался слить, а Сантуров С. стоял рядом.

Судом так же исследованы следующие доказательства:

- заявление А.Д.Р., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Храмцовского Э.С. и Сантурова С.А., которые № около <данные изъяты> часов из автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № слили бензин около 15 литров находясь по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 04.02.2020г согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий А.Д.Р. (л.д.<данные изъяты>);

- протокол очной ставки А.Д.Р. и Сантурова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой А.Д.Р. изобличил Сантурова А.А. в совершении преступления (л.д.<данные изъяты>);

- протокол очной ставки А.Д.Р. и Храмцовского Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которой А.Д.Р. изобличил Храмцовского Э.С. в совершении преступления (л.д.<данные изъяты>);

- справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 литра бензина <данные изъяты> составляет 42,92 рубля (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовая канистра объемом 20л, резиновый шланг. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Сантурова С.А. и Храмцовского Э.С. в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, их действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Доводов в свою защиту подсудимые не выдвигали, признав вину в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание обоим подсудимым суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе следствия полностью признал вину, дав изобличающие себя показания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сантуровым С.А. и Храмцовским Э.С. преступления, его цели и мотивы, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года и применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, наступившие последствия после преступления, объект преступного посягательства, их поведение после совершения данного преступления, учитывая положения ст.60, 50, 74 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, без отмены условного осуждения по ранее состоявшимся приговорам. При этом, суд учитывает, что материалы дела каких-либо сведений о том, что подсудимые в период испытательного срока по предыдущим приговорам вели себя отрицательно, не выполняли возложенные на них обязанностей, не содержат.

Поскольку вещественные доказательства: полиэтиленовая канистра объемом 20л и резиновый шланг использовались при совершении преступления, они подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сантурова С.А. и Храмцовского Э.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив каждому из них наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Сантурову С.А. и Храмцовскому Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговора Уфимского районного суда от 27.11.2018 г., 12.04.2019 г., 09.10.2018 г.,23.06.2020 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полиэтиленовую канистру объемом 20л, резиновый шланг - уничтожить.

Гражданский иск и по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в течение этого времени со дня получения копии.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                                         А.б. Медведев Приговор вступил в законную силу 18 июля 2020г.в