Решение по делу № 1-93/2023 от 31.08.2023

УИД 18RS0026-01-2023-000527-03

№1-93/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Селты                                                                                 21 сентября 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И.,

подсудимого Солодянкина Н.В.,

его защитника - адвоката Суднева В.А. предъявившего удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солодянкина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,                    имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного,                        не военнообязанного, ранее судимого:

-13 мая 2020 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,            ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-5 ноября 2020 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Увинского районного суда Удмуртской республики от 13 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания -12 августа 2021 года;

-30 августа 2023 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:                  ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодянкин Н.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

22.07.2023 года в период времени с 10 часов до 18 часов у Солодянкина Н.В., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 03.10.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного            ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 14.10.2022 года, исполненного 13.10.2022 года, находящегося в помещении магазина «Современный дом» Потребительского Общества «Центральное», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потребительскому Обществу «Центральное».

Реализуя свой преступный умысел, 22.07.2023 г. в период времени с    10 часов до 18 часов Солодянкин Н.В., находясь в помещении магазина «Современный дом» Потребительского Общества «Центральное», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая преступный характер своих действий и осознавая, что за ним никто не наблюдает, с целью наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины указанного магазина радиоприемник марки «Ritmix RPR-202», стоимостью 1248 рублей 80 копеек, спрятав его у себя под джинсовой курткой, надетой на него, после чего, в продолжении своего преступного умысла, в указанный выше период времени и месте, прошел к витрине, расположенной у кассы магазина, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая преступный характер своих действий и осознавая, что за ним никто не наблюдает, с целью наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял набор ножей на магните, комплектацией 6 штук, стоимостью 505 рублей 44 копейки и кухонные электрические весы марки «Delta» КСЕ-51 Ягодный микс» стоимостью 422 рубля 27 копеек, спрятав их у себя под джинсовой курткой, надетой на нем.

Храня при себе похищенное имущество Солодянкин Н.В. вышел из помещения магазина «Современный дом» Потребительского Общества «Центральное», расположенного по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени и вышел из магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Солодянкин Н.В. причинил материальный ущерб Потребительскому Обществу «Центральное» на общую сумму 2176 рублей 51 копейка.

Кроме того, 22.07.2023 года в период времени с 10 часов до 18 часов, Солодянкин Н.В., находился в помещении магазина «Глобус» Потребительского Общества «Центральное», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потребительскому Обществу «Центральное».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22.07.2023 года в период времени с 10 часов до 18 часов, Солодянкин Н.В., находясь в помещении магазина «Глобус» Потребительского Общества «Центральное», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая преступный характер своих действий и осознавая, что за ним никто не наблюдает, с целью наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к витрине с электроинструментами, откуда похитил Углошлифовальную машину УШМ-150/1400Э «Вихрь», стоимостью 3638 рублей и спрятал ее у себя под джинсовой курткой, надетой на нем.

Храня при себе похищенное имущество Солодянкин Н.В. вышел из помещения магазина «Глобус» Потребительского Общества «Центральное», расположенного по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени и вышел из магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Солодянкин Н.В. причинил материальный ущерб Потребительскому Обществу «Центральное» на общую сумму 3638 рублей.

Кроме того, 15.07.2023 года в период времени с 10 часов до 18 часов у Солодянкина Н.В., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от 03.10.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного            ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 14.10.2022 года, исполненного 13.10.2022 года, находящегося в помещении магазина «Универмаг» Потребительского Общества «Центральное», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потребительскому Обществу «Центральное».

Реализуя свой преступный умысел, 15.07.2023 г. в период времени с           10 часов до 18 часов Солодянкин Н.В., находясь в помещении магазина «Универмаг» Потребительского Общества «Центральное», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая преступный характер своих действий и осознавая, что за ним никто не наблюдает, с целью наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с детской одеждой, откуда взял детские колготки марки CLE арт. КД 180 134-146, стоимостью 212 рублей 71 копейка, после чего спрятал их у себя во внутренний карман джинсовой курткой, надетой на нем, и направился в сторону выхода из помещения указанного магазина, где у выхода из магазина в этот момент к нему подошли продавцы магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 и попросили вернуть похищенный товар, после чего, Солодянкин Н.В. достал из внутреннего кармана своей джинсовой куртки указанные детские колготки, вернул продавцам магазина «Универмаг» и вышел из магазина.

Солодянкин Н.В. тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение детских колготок марки CLE арт. КД 180 134-146, стоимостью 212 рублей 71 копейка, принадлежащих Потребительскому Обществу «Центральное» до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Солодянкин Н.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании            ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Так, 22.07.2023 года он, совместно с другом Свидетель №5 Свидетель №5, решили поехать в <адрес> к знакомому Мошкину Владимиру. Приехав в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он не смог вспомнить, где живет ФИО19, после чего они с ФИО18 пошли в центр <адрес>. Пока они ждали отправления автобуса до <адрес>, у них было свободное время. Свидетель №5 сел на скамейку в парке и остался там сидеть. Он же решил в это время пройтись по магазинам. Зайдя в магазин «Глобус» он увидел, что там продаются различные хозяйственные товары и инструменты. Он заметил электроинструменты, которые лежали на полках витрин. В этот момент в магазине посетителей не было, также заметил, что продавца за кассой нет, продавец находился в другом конце торгового зала и стояла спиной к нему. В этот момент он решил похитить угловую шлифовальную машину, которая лежала на полке на витрине. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, зашел за прилавок, подошел к витрине с электроинструментами, взял одну «болгарку» и спрятал ее под куртку. Его никто не видел, он с похищенной вещью вышел из магазина. После этого он пошел с похищенной «болгаркой» в парк, где сидел Свидетель №5, и передал ее ему. Свидетель №5 он сказал, что зашел в магазин и увидел «болгарку» по низкой стоимости и решил ее приобрести для себя. Данная «болгарка» была оранжевого цвета, называлась «Вихрь». Далее он увидел магазин «Современный дом», который располагается напротив районного дома культуры «Луч». Зайдя в магазин «Современный дом», увидел, что там продаются различные хозяйственные товары. Разглядывая товары, заметил, что в магазине один продавец, женщина, которая общалась с покупателями и отошла в другой торговый зал, где находились ковры и мебель. Тогда он решил похитить товары. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, посетители магазина в этот момент находились в другом торговом зале с продавцом. Он сначала подошел к витрине, где располагалась различная бытовая техника и с одной из полок витрины взял радиоприемник черного цвета, который положил под джинсовую куртку. Затем от данной витрины он отошел, подошел к прилавку, который располагался напротив кассы и похитил с данного прилавка набор ножей в картонной коробке, который положил под куртку. Затем с прилавка у кассы он похитил кухонные настольные весы в коробке, и положил их под куртку. Похитив вещи он вышел из магазина. Выйдя из магазина он направился к Свидетель №5 который сидел все это время в парке на скамейке. Свидетель №5 он пояснил, что все эти вещи купил на собственные деньги, при этом о том, что он украл их он ему не говорил. Далее они с ФИО20 уехали в <адрес>. Приехав домой, он, не заходя в дом с похищенными товарами, спрятал их в хозяйственных постройках во дворе. Своей сожительнице он ни о чем не рассказывал, данные товары она не видела. На следующий день, 23.07.2023 года он уехал в <адрес>, где продал на сенном рынке указанные украденные вещи. Кроме того, 15.07.2023 года, он приехал в <адрес> совместно с ФИО21, при этом Свидетель №5 остался в парке у фонтана, а он зашел в магазин «Универмаг», подошел к стеллажам с детской одеждой. В этот момент он заметил, что продавцы за ним не наблюдают, в магазине было 2 продавца-женщины, они разговаривали между собой. Он решил похитить одну пару детских колготок черного цвета. Он убедился, что его никто не видит и, взяв колготки, которые лежали в прозрачном пакете в руки, положил их во внутренний карман джинсовой куртки, которая была надета на нем. Положив колготки, он прошелся по торговым рядам в данном магазине и направился к выходу с похищенными колготками. На выходе, у кассы его задержали продавцы и пояснили, что они видели по камере видеонаблюдение, как он положил колготки во внутренний карман куртки. Он вернул продавцам украденные им колготки и вышел из магазина. Подойдя в парк к Свидетель №5, он рассказал ему о произошедшем, что пытался похитить детские колготки, но его заметили и он их вернул. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 106-108)

           После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается, вину по каждому преступлению признает полностью. Указал, что он, добровольно, до возбуждения уголовных дел, в ходе дачи объяснений, сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях. Кроме того пояснил, что возместил причиненный ущерб потерпевшим. Указал что у него имеется ряд хронических заболеваний. Он помогает матери, у которой также имеется ряд заболеваний, а также помогает матери по хозяйству.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

           Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       потерпевшей ФИО11 следует, что она работает юрисконсультом Потребительского Общества «Центральное», расположенного в <адрес>. В собственности ПО «Центральное» находятся магазины: «Современный дом», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, «Глобус», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, «Универмаг», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанные магазины являются промышленными, в них осуществляется торговля промышленными товарами. Так, 27.07.2023 года ей стало известно о том, что в 20-х числах июля 2023 года из магазина «Современный дом» были похищены следующие товары: набор кухонных ножей, кухонные весы и радиоприемник. Согласно товарного чека № от 25.07.2023 года, закупочная стоимость набора кухонных ножей составляет 505,44 рублей, согласно счет-фактуры № от 05.09.2022 года закупочная стоимость кухонных весов составляет 422,27 рубля, согласно товарной накладной № от 13.06.2023 года закупочная стоимость радиоприемника составляет 1248,80 рублей. Кроме того, 27.07.2023 года ей стало известно о том, что в 20-х числах июля 2023 года из магазина «Глобус» была похищена угловая шлифовальная машина марки «Вихрь» УШМ-150/1400Э. Согласно счет-фактуры № ИЖ-3742 от 16.05.2023 года ее закупочная стоимость составляет 3638 рублей. Кроме того, ей стало известно, что 15.07.2023 года примерно в обеденное время, неизвестный мужчина пытался похитить детские колготки марки «Клевер» темного цвета из магазина «Универмаг», но продавцы данного магазина задержали его у кассы, когда тот пытался с похищенными колготками выйти из магазина, так как увидели по камерам, что мужчина спрятал товар во внутренний карман своей куртки. Мужчина вернул товар, который пытался похитить. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из вышеуказанных магазинов совершил -Солодянкин Николай. (л.д. 65-66)

           Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Универмаг» в <адрес>. В магазине имеется видеонаблюдение. Точную дату не помнит, 15 или 16 июля 2023 года, она находилась на рабочем месте, стояла у кассы магазина. В этот день с ней в смене работала продавец Свидетель №2. Примерно в обеденное время Свидетель №2 сказала ей, что по камерам видеонаблюдение она видела, как мужчина спрятал во внутренний карман своей джинсовой куртки колготки детские марки «Clever». Когда мужчина пошел в сторону выхода, у кассы они с Свидетель №2 остановили мужчину и попросили его достать из кармана то, что он положил. Мужчина из внутреннего кармана джинсовой куртки, которая была надета на нем, вернул им детские колготки, сам же вышел из магазина. (л.д. 83)

           Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Универмаг» ПО «Центральное». Так, 15 июля 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Универмаг» с 09 часов. В этот день с ней в смене работала Свидетель №1. Примерно, в обеденное время зашел мужчина, который показался ей подозрительным. Она решила подойти к монитору, где отображается видеонаблюдение и посмотреть за мужчиной. Смотря за данным мужчиной по монитору, она увидела, как он положил в во внутренний карман своей джинсовой куртки детские колготки. Пройдя рядом, мужчина направился к выходу. Она стояла в этот момент на кассе. Проходя мимо кассы к выходу она и Свидетель №1 остановили мужчину и она ему сказала: «Доставайте, что взяли! Доставайте колготки!». Мужчина после этих слов достал из внутреннего кармана куртки детские колготки марки «Clever», положил на прилавок кассы и молча вышел из магазина. (л.д. 84-86)

           Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает старшим продавцом в магазине «Глобус» ПО «Центральное». Магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине реализуется хозяйственный товар, строительные материалы, электроинструменты. Все электроинструменты находятся на витрине за прилавком, как-либо они не крепятся. Среди электроинструментов в продаже имеются угловые шлифовальные машины.              26.07.2023 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что из их магазина в двадцатых числах июля 2023 года была похищена угловая шлифовальная машина марки «Вихрь» (УШМ). В последствии, при проверке товара было установлено, что действительно, с витрины пропала одна УШМ марки «Вихрь» УШМ-150/1400Э, ее розничная стоимость составляет 5450 рублей. В последствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что данный инструмент похитил житель <адрес> Удмуртской Республики, который совершил кражу и других товаров в магазинах, принадлежащих ПО «Центральное». (л.д. 87)

           Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «Современный дом» ПО «Центральное». Магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине реализуется товар хозяйственного назначения, посуда, мебель. Все товары у них находятся на витрине, некоторые товары лежат на прилавках. В июле 2023 года, точную дату не помнит, при обходе магазина она обнаружила, что на витринах и прилавках магазина отсутствует товар, а именно: набор кухонных ножей в коробке марки «МН MARMO+BIO» комплектацией 6 штук, розничная стоимость набора составляет 750 рублей; настольные кухонные весы марки «Delta» КСЕ 51, розничная стоимость которых составляет 615 рублей и радиоприемник черного цвета марки «Ritmix», розничная стоимость которого составляет 1850 рублей. В последствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что данные товары были похищены жителем <адрес> Удмуртской Республики, который совершил кражу и в других магазинах, принадлежащих ПО «Центральное». (л.д. 88)

           Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       свидетеля Свидетель №5 следует, что у него есть знакомый Солодянкин Николай Владимирович. 15.07.2023 года Солодянкин позвал его съездить с ним в <адрес> в гости к его знакомому, на что он согласился. Приехав в <адрес>, Солодянкин не вспомнил где проживает его знакомый. Пока ждали следующий автобус в <адрес>, они решили прогуляться. Дойдя до парка, он остался сидеть на скамье, а Солодянкин отправился гулять по <адрес>, сказал, что скоро придет. Спустя непродолжительное время Солодянкин вернулся и рассказал ему, что зашел в магазин «Универмаг» и когда пытался похитить детские колготки для своих внуков, его поймали продавцы и ему пришлось отдать колготки обратно. Далее они пошли на автостанцию и уехали в <адрес>. Кроме того, 22.07.2023 года он совместно с Солодянкиным приехали в <адрес>, при этом он остался сидеть на скамейке в парке, а Солодянкин ушел гулять. Через непродолжительное время, Солодянкин вернулся обратно и передал ему «болгарку» марки «Вихрь», сказал, что она стоила дешево и поэтому решил приобрести ее, чтобы потом продать дороже. Солодянкин попросил его подержать ее, а сам опять ушел, и вернулся примерно через 30-40 минут. Когда он вернулся, то сказал, что купил подарки своей сожительнице и показал набор ножей в картонной коробке, кухонные весы, а также радиоприемник черного цвета, сказал, что купил его себе.     После этого они пошли на автостанцию и уехали в <адрес>. О том, что Солодянкин похитил их, он узнал только когда Солодянкина и его вызвали в полицию. (л.д. 89-90)

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       свидетеля Свидетель №6 следует, что Солодянкина Н.В. она знает около 10 лет. По характеру он скрытный, не конфликтный. Он не трудоустроен, бывает что распивает спиртные напитки. Жалоб и замечаний у нее на Солодянкина Н.В. нет. (л.д. 188)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                       свидетеля Свидетель №7 следует, что Солодянкина Н.В. он знает около 10 лет. Характеризует его как спокойного, не конфликтного, жалоб и замечаний к нему нет. (л.д. 189)

          Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, описание которых приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 июля 2023 года, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что в июле 2023 года неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Современный дом» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (л.д.16);

-заявлением от представителя ПО «Центральное» ФИО11 от            27 июля 2023 года, в котором она просить оказать помощь в установлении лица, совершившего хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Современный дом» в июле 2023 года. (л.д.18);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «Современный дом», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята картонная коробка из-под радиоприемника «Ritmix». (л.д.24-28);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 июля 2023 года, согласно которого в ходе оперативно – розыскных мероприятий получена информация о том, что в июле 2023 года неустановленное лицо совершило хищение угловой шлифовальной машины из магазина «Глобус» по адресу: <адрес>. (л.д. 29);

-заявлением от представителя ПО «Центральное» ФИО11 от           27 июля 2023 года, в котором она просить оказать помощь в установлении лица, совершившего хищение угловой шлифовальной машины из магазина «Глобус» в июле 2023 года. (л.д. 31);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Глобус», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, зафиксирована обстановка, была изъята картонная коробка из-под угловой шлифовальной машины «Вихрь» УШМ-150/1400Э. (л.д.37-40);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 2 августа 2023 года, согласно которого выявлен факт мелкого хищения Солодянкиным Н.В. детских колготок из магазина «Универмаг», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имевший место 15 июля 2023 года. (л.д. 41);

-протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Универмаг», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, зафиксирована обстановка, установлен стеллаж на котором имеются колготки. (л.д.42-46);

-справкой о стоимости детских колготок марки CLE арт. КД 180 134-146, которая составляет 212 рублей 71 копейка. (л.д. 57);

-копией счет-фактуры № от 5 сентября 2022 года, согласно которой стоимость электрических весов марки «Delta» КСЕ-51 Ягодный микс» составляет 422 рубля 27 копеек. (л.д. 69-73);

-копией товарной накладной № от 13 июня 2023 года, согласно которой стоимость радиоприемника марки «Ritmix RPR-202» составляет 1248 рублей 80 копеек. (л.д. 74-76);

-копией товарного чека № от 25 мая 2023 года, согласно которого стоимость набора ножей на магните, комплектацией 6 штук составляет       505 рублей 44 копейки. (л.д. 77);

-копией счет-фактуры №ИЖ - 3742 от 16 мая 2023 года, согласно которой стоимость углошлифовальной машины УШМ-150/1400Э «Вихрь» составляет 3638 рублей. (л.д. 78-80);

-распиской от 18 августа 2023 года, согласно которой ФИО11 получила от Солодянкина Н.В. денежные средства в сумме 5815 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д. 81);

-протоколом проверки показаний на месте от 4 августа 2023 года, в ходе которой Солодянкин Н.В. указал на магазин «Глобус» Потребительского Общества «Центральное», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пояснив, что в июле 2023 года в данном магазине он похитил угловую шлифовальную машину марки «Вихрь». (л.д. 110-114);

-протоколом проверки показаний на месте от 4 августа 2023 года, в ходе которой Солодянкин Н.В. указал на магазин «Современный дом» Потребительского Общества «Центральное», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>Б, пояснив, что в июле 2023 года в данном магазине он похитил настольные кухонные весы, набор ножей и радиоприемник. (л.д. 115-119);

-протоколом проверки показаний на месте от 5 августа 2023 года, в ходе которой Солодянкин Н.В. указал на магазин «Универмаг» Потребительского Общества «Центральное», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пояснив, что           15 июля 2023 года в данном магазине он пытался похитить детские колготки. (л.д. 120-124);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 3 октября 2023 года № г., мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики, согласно которого Солодянкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.153).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается им самим, подтверждается: показаниями представителя потерпевшего ФИО11, указавшей о хищении товарно-материальных ценности Солодянкиным Н.В. из магазина «Современный дом», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, магазина «Глобус», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, магазина «Универмаг», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся продавцами в магазине «Универмаг» в <адрес>, указавшими о том, что        15 июля 2023 года, у выхода из магазина они остановили мужчину, который в их присутствии достал из кармана куртки похищенные детские колготки и ушел из магазина; показаниями свидетеля          Свидетель №3, являющейся продавцом в магазине «Глобус», указавшей о том, что в двадцатых числах июля 2023 года, из указанного магазина была похищена угловая шлифовальная машина «Вихрь»; показаниями свидетеля Свидетель №4, являющейся продавцом в магазине «Современный дом», которая указала, что в июле 2023 года из указанного магазина были похищены: набор кухонных ножей в коробке комплектацией 6 штук, настольные кухонные весы, радиоприемник; показаниями свидетеля Свидетель №5, указавшего о причастности Солодянкина Н.В. к хищению товарно-материальных ценностей из магазинов <адрес>; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования, и подтвержденные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Об умысле Солодянкина Н.В. на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его конкретные целенаправленные противоправные действия, совершенные с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

Кроме того, судебным следствием установлено, что Солодянкин Н.В., находясь 22.07.2023 года в период времени с 10 часов до 18 часов, в помещении магазина «Глобус» Потребительского Общества «Центральное», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, завладел углошлифовальной машиной путем свободного доступа, и тайно от окружающих, после чего в дальнейшем имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, а потому квалификация действий Солодянкина Н.В., по этому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной.

При вынесении решения суд учитывает, что Солодянкин Н.В. ранее подвергался административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом положений п.17.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», принимая во внимание, что постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от 3 октября 2022 года о привлечении Солодянкина Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ вступило в законную силу, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истек, судом вышестоящей инстанции не пересматривалось, суд приходит к выводу, что Солодянкин Н.В. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судебным следствием установлено, что Солодянкин Н.В., 22.07.2023 года, в период времени с 10 часов до 18 часов, находясь в помещении магазина «Современный дом» Потребительского Общества «Центральное», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>Б, завладел, радиоприемником марки «Ritmix RPR-202», набором ножей на магните, комплектацией 6 штук, кухонными электрическими весами марки «Delta» КСЕ-51 Ягодный микс» путем свободного доступа, и тайно от окружающих, после чего в дальнейшем имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, а потому квалификация действий Солодянкина Н.В., по этому преступлению по ст. 158.1 УК РФ является верной.

Кроме того, судебным следствием установлено, что Солодянкин Н.В., 15.07.2023 года, в период времени с 10 часов до 18 часов, находясь в помещении магазина «Универмаг» Потребительского Общества «Центральное», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, завладел, детскими колготками марки CLE арт. КД 180 134-146, путем свободного доступа, и тайно от окружающих, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены продавцами указанного магазина, а потому квалификация действий Солодянкина Н.В., по этому преступлению по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ является верной.

Сумма причиненного Солодянкиным Н.В. ущерба подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, не противоречит имеющимся в материалах уголовного дела документам и не оспаривается подсудимым.

Уголовные дела в отношении Солодянкина Н.В. возбуждены надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания принятия указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступлений последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего, свидетелей, и иным материалам дела, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами предварительного расследования и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

         Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. Суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы от               14 августа 2023 года №, Солодянкин Н.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемой ему кражи (22 июля 2023 года) и в настоящее время каким- либо психическим расстройством, которое могло бы препятствовать ему возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Солодянкина Н.В. не имеется. (л.д. 128-130)

Согласно заключения дополнительной судебно-психиатрической экспертизы от 30 августа 2023 года №, Солодянкин Н.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему краж (15 и 22 июля 2023 года) и в настоящее время каким- либо психическим расстройством, которое могло бы препятствовать ему возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. По предоставленным документам, самоотчету обследуемого, архивным данным судебно-психиатрических экспертиз и результатам настоящего освидетельствования в настоящее время Солодянкин Н.В. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 136-138).

Обоснованность этих выводов не вызывает у суда сомнений, поскольку они основаны не только на материалах представленного экспертам уголовного дела, содержащего полные и достоверные сведения о подсудимом, но и результатах его обследования в специализированном медицинском учреждении Министерства здравоохранения Удмуртской Республики. Компетентность экспертной комиссии не вызывает сомнений.

Материалы дела, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по факту хищения радиоприемника, набора ножей на магните, и кухонных электрических весов, по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по факту хищения углошлифовальной машины, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по факту покушения на хищение детских колготок, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - «в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др».

          Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В материалах уголовного дела (л.д. 47-49) имеются объяснения Солодянкина Н.В. об обстоятельствах совершения им преступлений, имевших место 22 июля 2023 года, которые даны им до возбуждения уголовных дел. На момент получения сотрудниками правоохранительных органов объяснений Солодянкина Н.В., уголовные дела именно по указанным преступлениям возбуждены не были, Солодянкин Н.А. по подозрению в совершении им именно данных преступлений не задерживался, сведения о том, что он принудительно был доставлен в отделение полиции для проверки причастности к совершению преступлений, в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что объяснения Солодянкиным Н.В. даны не добровольно, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Солодянкин Н.В. представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступлений; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания; в ходе проверки показаний на месте указал об обстоятельствах совершенных преступлений); объяснения Солодянкина Н.В., данные им добровольно до возбуждения уголовных дел, как явку с повинной, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений (л.д. 47-49); добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе матери); оказание посильной помощи матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Солодянкин Н.В. представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступлений; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания; в ходе проверки показаний на месте указал об обстоятельствах совершенных преступлений); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе матери); оказание посильной помощи матери.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований признания объяснения, в качестве явки с повинной, по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, имевшему место 15 июля 2023 года, не имеется, поскольку в своих объяснениях Солодянкин Н.В. добровольно сообщал лишь о совершенных им преступлениях, имевших место 22 июля 2023 года. О преступлении, совершенном им 15 июля 2023 года, Солодянкин Н.В. сотрудникам полиции не сообщал. Доказательств иного суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Подсудимый совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 187), ранее судим (л.д. 150-151), добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных преступлений (л.д. 47-49), <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, умысел, мотив, цель, способ их совершения, степень реализации преступных намерений подсудимого, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, по каждому преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание, за каждое преступление в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.53.1 УК РФ. Кроме того, суд, по каждому преступлению, не усматривает оснований применения общих положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), поскольку это будет несправедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит. При назначении наказания по каждому преступлению, суд применяет положения                          ч.1 ст.62 УК РФ.

          Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения от наказания, не имеется.

Назначение такого наказания подсудимому является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

В настоящее время Солодянкин Н.В. отбывает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2023 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому в виде исправительной колонии общего режима.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Солодянкину Н.В. до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в виде заключения под стражу.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Солодянкина Николая Владимировича виновным                             в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1 УК РФ,                                ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на         3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Солодянкину Николаю Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2023 года окончательно назначить Солодянкину Николаю Владимировичу наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Солодянкину Николаю Владимировичу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Солодянкину Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть, с учетом положений ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2023 года, с                        30 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 16 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и по настоящему приговору с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под угловой шлифовальной машины марки «Вихрь» УШМ-150/1400Э, картонную коробку из-под радиоприемника марки «Ritmix» - выдать по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                              Д.П. Вавилов

Копия: Судья                                   Д.П. Вавилов

              Секретарь                            Ю.Г. Баюшева