Решение по делу № 2-169/2022 (2-2678/2021;) от 05.10.2021

КОПИЯ

Дело № 2-169/2022

УИД 42RS0002-01-2021-004655-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области 27 января 2022 г.

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Помозову ВВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Экспресс» обратился в суд с иском к Помозову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 11.05.2012 между КПС «Экспресс» (Займодавцем) и Помозовым В.В. был заключен договор займа № 419 на сумму 151000 руб. Денежную сумму ответчик получил наличными денежными средствами в кассе КПС «Экспресс», что подтверждается расходно-кассовыми ордерами. Согласно п. 2.1 договора займа сумма займа предоставлялась должнику сроком на 12 месяцев. Возврат полученной суммы займа должен осуществляться в размере и сроки, установленные в графике погашения платежа. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний платеж по договору займа произведен им 09.08.2012, после чего остаток основного долга составил 150551 руб. Срок действия договора займа истек 11.05.2013.

КПС «Экспресс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Судом был выдан исполнительный лист по делу № 2-3168/2012 от 15.11.2012, который КПС «Экспресс» предъявлял периодически в отдел судебных приставов для принудительного взыскания суммы долга в размере 174 750,60 руб. (в том числе основного долга 150551 руб.), но должник так и не исполнил свои обязательства.

30.05.2016 КПС «Экспресс» на основании договора уступки прав по договорам займа уступил право требования по договору займа № 419 от 11.05.2012 на 151 000 руб. истцу – КПК «Экспресс».

В соответствии с п. 2.5 договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Заимодавец не отвечает; в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

Согласно п. 2.3 договора займа отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Просит взыскать с Помозова В.В. задолженность по Договору займа № 419 за период с 30.09.2018 по 30.09.2021 в виде процентов за пользование денежным займом в размере 270993 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 909,94 руб., а всего 276 902,94 руб.

Протокольным определением от 29.11.2022 к производству принято заявление КПК «Экспресс» об уточнении исковых требований (л.д. 42, 50, 51).

В данном заявлении представитель истца ВГВ (по доверенности от 30.06.2019 сроком по 30.06.2022, л.д. 19) просит взыскать с Помозова В.В. задолженность по договору займа № 419 за период с 30.09.2018 по 30.09.2021 в виде процентов за пользование денежным займом в размере 169538,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4590,77 руб., а всего 174129,17 руб. К заявлению приложены справка от 18.11.2021 (л.д. 46) о поступивших от Помозова В.В. в КПК «Экспресс» денежных средствах в размере 80562,99 руб. и расчет исковых требований (л.д. 43), согласно которому взысканные с ответчика денежные средства в размере 80562,99 руб. распределены на погашение процентов, пени и госпошлины в общем размере 24199,60 руб. и на погашение основного долга в размере 56363,39 руб. В результате остаток основного долга по состоянию на 30.09.2021 составил 94187,61 руб. (150551 руб. – 56363,39 руб.). Таким образом, размер требуемых процентов за пользование займом за период с 30.09.2018 по 30.09.2021 составляет: 94187,61 руб. * 60 % / 360 * 1080 дней = 169538,40 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца - КПК «Экспресс» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 58).

Ответчик Помозов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации: <адрес>, подтвержденному информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (л.д. 2), однако извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте.

Как указано в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебное извещение не было получено ответчиком Помозовым В.В. по зависящим от него причинам и, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2012 между КПК «Экспресс» (Займодавец) и Помозовым В.В. (Заемщик) был заключен договор займа № 419 (Договор займа) на сумму 151 000 руб. на 12 месяцев (до 11.05.2013) под 5 % ежемесячно на остаток. Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно) (л.д. 12).

Договор займа подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке, также сторонами подписан график платежей (л.д. 13).

Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № 301 от 11.05.2012 (л.д. 15).

Свои обязательства по Договору займа Помозов В.В. надлежащим образом не осуществлял.

Заочным решением Беловского городского суда Кемеровской области от 15.11.2012 с Помозова В.В. в пользу КПС «Экспресс» взыскана задолженность по Договору займа в размере 170 195,61 руб., госпошлина в размере 4 554,99 руб., а всего 174 750,6 руб.

Решение вступило в законную силу 06.02.2013.

12.02.2013 выдан исполнительный лист ВС № 050382068.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.06.2016 между КПС «Экспресс» (Цедент) и КПК «Экспресс» (Цессионарий) был заключен договор цессии № 171 (уступки прав требования), согласно подп. 1.1 которого Цедент уступает Цессионарию право требования долга по договору займа № 419 от 11.05.2012, а также денежной суммы в размере 174750,60 руб. к Помозову В.В. (л.д. 18).

Как указывает истец, исполнительный лист в отношении Помозова В.В. неоднократно предъявлялся в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного постановления от 15.11.2012.

Из материалов дела следует, что 26.12.2019 в отношении Помозова В.В. было возбуждено исполнительное производство № 257012/19/42002-ИП (л.д. 39-41). В ходе исполнительного производства с Помозова В.В. было взыскано (согласно ответу МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 19.01.2022) 77895,41 руб.

Согласно расчетам истца (в ответ на запрос суда) за требуемый к взысканию период времени (с 30.09.2018 по 30.09.2021) в пользу КПК «Экспресс» с Помозова В.В. было удержано 78562,99 руб., остаток задолженности составил 96187,61 руб. (174750,60 руб. – 78562,99 руб.). В связи с чем, размер процентов за пользование займом увеличился до 173134,80 руб. вместо ранее заявленных 169538,40 руб.

Вместе с тем, изучив данный ответ с приложенной к нему справкой от 18.01.2021 о поступивших в пользу КПК «Экспресс» денежных средствах от Помозова В.В., суд находит отраженный в нем расчет основного долга некорректным, поскольку он рассчитан путем вычитания удержанных с должника денежных средств (78562,99 руб.) из общей суммы задолженности (174750,60 руб.) без указания на их распределение на погашение, в том числе основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени) и государственной пошлины.

При таком положении суд находит верным расчет истца, представленный им к заявлению об уменьшении исковых требований (л.д. 42, 43) в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

С учетом изложенных фактических и юридических обстоятельств возникшего спора, приведенных норм материального права, имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание тот факт, что вступившее в законную силу судебное постановление от 15.11.2012 до настоящего времени не исполнено, взысканная им задолженность КПК «Экспресс» не возвращена, суд считает, что на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ последний имеет право на получение с ответчика Помозова В.В. процентов за фактическое пользование суммой займа за заявленный период времени - с 30.09.2018 по 30.09.2021. При таком положении уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4590,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Помозова ВВ в пользу КПК «Экспресс» задолженность по договору займа № 419 от 11.05.2012 в виде процентов за пользование займом за период с 30.09.2018 по 30.09.2021 в размере 169 538,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4590,77 руб., а всего 174129 (сто семьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 17 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 28.01.2022.