Решение по делу № 8а-24396/2020 [88а-24436/2020] от 28.09.2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88А-24436/2020

г. Москва 28 октября 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданную 21 сентября 2020 года через суд первой инстанции (поступившую в суд кассационной инстанции с делом 28 сентября 2020 года), кассационную жалобу административного истца Кушнаревой Евгении Николаевны на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2019 года по административному делу по административному иску Кушнарева М.С., Кушнаревой Е.Н. к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании решений незаконными (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-35/2018),

установил:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года удовлетворен административный иск Кушнарева М.С., Кушнаревой Е.Н. к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании решений незаконными.

Административный ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Басманного районного суда от 13 июня 2019 года Государственной жилищной инспекции города Москвы восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года, поскольку указанный срок был пропущен по причине, не зависящей от административного ответчика, копия обжалованного решения была получена им 13 декабря 2018 года.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 14 ноября 2019 года определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе Кушнарева Е.Н. просит отменить определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2019 года ввиду существенного нарушения норм процессуального права и принять новый судебный акт, которым отказать Государственной жилищной инспекции города Москвы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом доводов кассационной жалобы и изученного материала, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как следует из материалов дела, решением Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года удовлетворен административный иск Кушнарева М.С., Кушнаревой Е.Н. к Государственной жилищной инспекции города Москвы.

Вместе с тем, административный ответчик в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования данного решения ссылается на несвоевременное получение копии судебного акта. Объективных доказательств, опровергающих такой довод, материалы дела не содержат.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

При таких обстоятельствах несвоевременное получение копии судебного акта обусловлено обстоятельствами, не зависящими от административного ответчика и суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования судебного решения.

Нарушений влекущих безусловную отмену обжалованных судебных актов также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кушнаревой Евгении Николаевны – без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Сорокин